Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının malik ve işleteni olduğu ..... plakalı aracın sürücüsünün alkollü bir halde aracı sevk ve idare ederken sebep olduğu kazada dava dışı ...... 'in ölümüne sebebiyet verdiği Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ve bu mahkeme kararı ile sabit olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... karar sayılı kararı, davacının talebi ile sınırlı olmak üzere bu dosya kapsamında bilirkişi raporunda hesaplanan zarar miktarından daha az bir miktar üzerinden karara çıkmış ve bu karar Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/708 Esas KARAR NO : 2024/715
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının malik ve işleteni olduğu ..... plakalı aracın sürücüsünün alkollü bir halde aracı sevk ve idare ederken sebep olduğu kazada dava dışı ...... 'in ölümüne sebebiyet verdiği Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ve bu mahkeme kararı ile sabit olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... karar sayılı kararı, davacının talebi ile sınırlı olmak üzere bu dosya kapsamında bilirkişi raporunda hesaplanan zarar miktarından daha az bir miktar üzerinden karara çıkmış ve bu karar Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Karar sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda vefat edenin mirasçılarının zararları daha fazla hesaplandığından, davacının bu zararlarını da Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğu, işbu icra dosyasına 02.11.2010 tarihinde toplam 20.687,00TL olarak dediğini, izah edilen nedenlerle müvekkili şirketçe tazmin edilen 21.218,00.-TL zararın, tazmin tarihleri itibarıyla 20.687,00.-TL için 02.11.2010 ve 531,00.-TL için 01.10.2010 gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalıdan rucüen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline açılan rücuen alacak davasının reddi gerektiği, müvekkiline ait olan araç, sürücü ...... 'un sevk ve idaresinde iken kazaya karışmış ve bu kaza neticesinde de ......'in vefat ettiğini, davacının müvekkil aleyhine rücuen alacak davası açabilmesi için aracı kullanan in münhasıran alkolün etkisi ile kazaya sebebiyet vermesi gerektiği, ancak kazanın sadace alkol nedeni ile meydana geldiği hususu olayda gerçekleşmemiştir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında sürücünün %100 kusurlu olduğu belirtilmiş ve buna dayanak olarak da sürücünün alkollü olması, ehliyetsiz olması ve hızlı araç kullanması gösterildiğini, raporda kazanın sadece alkolden kaynaklandığı belirtilmediğini, izah edilen nedenlerle dikkate alınacak hususlar doğrultusunda; müvekkili aleyhine açılan rücuan alacak davasının zamanaşımı nedeni ile reddine, müvekkili aleyhine açılan rücuen alacak davasının esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı tarafın yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsil edilip edilmeyeceği noktasında uyuşmazlık olduğu tespit ...