DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;29.12.2020 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili ...... e ait ve diğer müvekkili ...... in kullandığı ...... plakalı araç ile ...... ilçesinden - Lüleburgaz ilçesi istikametinde seyir ederken ters yönden hareket eden davalı ...... nın kullandığı davalı ...... nın maliki olduğu davalı ..... Sigorta A.Ş.nin ZMMSnin yaptığı poliçe No: ...... olan ve davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi yapılan ( poliçe No: ..... ) ...... plaka sayılı araç sürücüsü havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasından dolayı viraja girdiğinde aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1061 Esas KARAR NO : 2024/1303
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;29.12.2020 tarihinde saat 13:30 sıralarında müvekkili ...... e ait ve diğer müvekkili ...... in kullandığı ...... plakalı araç ile ...... ilçesinden - Lüleburgaz ilçesi istikametinde seyir ederken ters yönden hareket eden davalı ...... nın kullandığı davalı ...... nın maliki olduğu davalı ..... Sigorta A.Ş.nin ZMMSnin yaptığı poliçe No: ...... olan ve davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi yapılan ( poliçe No: ..... ) ...... plaka sayılı araç sürücüsü havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasından dolayı viraja girdiğinde aracın hakimiyetini kaybederek müvekkilin içinde bulunduğu araca çarpmış ve her iki müvekkilinin de yaralandığını, ...... plakalı araç sürücüsü ...... tam kusurlu olduğunu, davalılara ait araç, davalı ...... Sigorta A.Ş. tarafından ..... poliçe numarası ile ZMMS yapılmış ...... Sigorta A.Ş. araç için 41.000,00 TL hasar ödemesi yaptığını, aracın pert olduğunu, müvekkili ayrıca hurda bedeli 31.000,00TL ödeme yapıldığını, toplamda 72.000TL müvekkili .......e ödeme yapıldığını, ..... Sigorta A.Ş.eksperi araca 150.000TL değer biçmiş, müvekkili ......in bakiye 78.000TL zarar ettiğini, davalı ...... Sigorta A.Ş ise kusurlu araca ait genişletilmiş kasko sigortası olup ZMMS tarafından karşılanmayan kısımlar hakkında poliçe sorumluluğu olduğunu belirterek her bir davacı için 100.000TL manevi tazminata hükmedilmesini ve toplam 56.000,00 TL maddi zararın davacıların yararına ve davalılar aleyhine her bir alacak için muacceliyet tarihinden itibaren işleyerek en yüksek faiz ile malikine masrafları ve ücreti vekâlete hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek ve tüm itiraz ve beyanlarımızı saklı kalmak kaydıyla 19.06.2021 tarihli RGde yayımlanarak yürürlüğe giren 7327 sayılı kanun ile 2918 sayılı K.T.K.nunda aşağıda belirtilen değişiklikler yapılmış olup, destekten yoksun kalma ve sürekli sakatlık tazminatı hesabında uygulanması gereken hesaplama şekli ve Aktüerya kurallar kanunu hükmü ile belirlendiği, madde 18 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı K.T.K. 90. Maddesinin birinci fıkrasında yer alan Kanun ibareleri Kanunda şeklinde değiştirilmiş, fikranın birinci cümlesinden sonra geçmek üzere aşağıdaki cümle ve maddeye aşağıdaki fıkra eklendiğini, bu tazminatlardan; değer kaybı tazminatı, aracın piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak, destekten yoksun ve sakatlık durumu, hasar sebebiyle trafikten çekme, veya hurdaya çıkarılma işlemi görmüş...