Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/85 · K. 2024/1200
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 K. 2024/1200

E. 2021/85K. 2024/12003 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutekerrürcismani zarartazminat davasımaddi zararmaddi ve manevi tazminathaksız eylemhaksız fiiliadeistinaf yolukredi kartı borcuanonim şirketmaluliyet raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 06.04.2017 tarihinde saat 22:30 civarında İstanbul ilinde ... ilçesinden ... Mahallesine istikametine doğru seyir halindeyken, davalı ....'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, karşı şeritte gitmekte olan davacı müvekkil ....'nun sevk ve idaresindeki .... Plakalı araca çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı, kaza nedeniyle darbe almış ve bu nedenle sağ kalça kemiğinde kırıklar oluştuğunu, müvekkili davacı bu kırık sebebiyle 13.04.2017 tarihinde yatmış olduğu .... Üniversitesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2024/1200

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 06.04.2017 tarihinde saat 22:30 civarında İstanbul ilinde ... ilçesinden ... Mahallesine istikametine doğru seyir halindeyken, davalı ....'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, karşı şeritte gitmekte olan davacı müvekkil ....'nun sevk ve idaresindeki .... Plakalı araca çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacı, kaza nedeniyle darbe almış ve bu nedenle sağ kalça kemiğinde kırıklar oluştuğunu, müvekkili davacı bu kırık sebebiyle 13.04.2017 tarihinde yatmış olduğu .... Üniversitesi .... Fakültesi'nde sağ kalça kemiğinden ameliyat olmuş ve 7 gün bu hastanede yatarak tedavi gördüğünü, her ne kadar tedavi görmüş olsa bile davacı müvekkili bu kırık sebebiyle kalıcı hasarlar oluşmuş ve ayakta sürekli durmasını gerektiren işlerde çalışamaz hale geldiğini, bunun yanı sıra kaza sebebiyle doğan maluliyetinin verdiği elem ve ızdırap da davacı müvekkiline manevi olarak da zarar verdiğini, meydana gelen trafik kazasında .... plakalı aracın sürücüsü .... trafik kazası tespit tutanağındaki tespite göre karşı şeritten gelirken şerit ihlali yapmış olup 2918 sayılı KTK'nın84. Maddesine göre "Şeride tecavüz etme" kuralını ihlal ettiğinden asli olarak kusurlu olduğunu, ayrıca davalı ... kaza sonrası yapılan alkol testine göre 1,68 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalı araç sürücüsünün açıkça kusurlu olduğu, bu durumun hem trafik tespit tutanağında hem de Silivri .. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiğini, belirtilen ceza dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda da müvekkili davacının kusursuz olduğu tespit edildiğini, kendi şeridinde seyreden ve hız kurallarına uygun aracının sevk ve idaresini sağlayan davacı müvekkiline bu noktada kusur atfedilemeyeceğini, davalılardan araç sürücü ..., açıkça trafik kural ihlali yaparak kazaya sebep olması nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan da sorumlu olduğunu, davalılardan sigorta şirketi, davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yaptırıldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin maddi zarardan kaynaklanan talebimiz hakkında sigorta poliçesinden kaynaklanan poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili davacının uğradığı trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları ve manevi zararları bulunduğunu, müvekkili davacının zararlarını tespit edebilmenin mümkün olmadığını, bu nedenle HMK 107.maddesi gereği maddi tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/1198

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2024/1199

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2024/1197

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2024/1196

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/316 · K. 2024/1195

3 Aralık 2024