Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/337 · K. 2024/1197
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 K. 2024/1197

E. 2024/337K. 2024/11973 Aralık 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal davasıborca itirazalacağın tahsiliistinaf yolumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalının borcu doğduğunu, davalı, müvekkili tarafından kesilen fatura borcunun ödenmemesi üzerine 08/01/2024 tarihinde İstanbul Beyoğlu .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, (Ek-1: İstanbul Beyoğlu .... Noterliği 08/01/2024 tarih ve ... Yevmiye Nolu, İhtarname) Bu kapsamda borçludan dönüş alınamaması nedeniyle davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalının haksız şekilde itiraz etmesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/337 Esas KARAR NO : 2024/1197

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalının borcu doğduğunu, davalı, müvekkili tarafından kesilen fatura borcunun ödenmemesi üzerine 08/01/2024 tarihinde İstanbul Beyoğlu .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, (Ek-1: İstanbul Beyoğlu .... Noterliği 08/01/2024 tarih ve ... Yevmiye Nolu, İhtarname) Bu kapsamda borçludan dönüş alınamaması nedeniyle davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalının haksız şekilde itiraz etmesi sonucunda bu takip durdurulduğunu, takibin durması akabinde, 01/02/2024 tarihinde huzurdaki uyuşmazlık için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamamış ve bu doğrultuda son tutanak düzenlendiğini, müvekkili .... Dış Ticaret Ltd. Şti. (...), taşıma işleri komisyoncusu olarak hizmet verdiğini, davalı ... Ltd. Şti. (...), ise ithalat ve ihracat alanlarında hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı, 10.10.2022 tarihinde müvekkili şirketten deniz yolu ile taşıması yapılacak konteynerleri için booking (rezervasyon) işlemi yapılması talebinde bulunduğunu, bu doğrultuda davalı adına müvekkili tarafından, deniz yolu taşımacılığı hizmeti veren ... A.S. ile anlaşma sağlandığını, davalının talebi kapsamında .... A.S.ye ait sistem üzerinden 10.10.2022 tarihinde gerçekleştirilen .... ve .... numaralı booking işlemleri 11.10.2024 tarihinde onaylanmış olup davalı adına "..." ve ... isimli gemilerde toplamda iki farklı booking işlemi yapıldığını, booking işlemlerinin tamamlanması akabinde davalı şirket yetkilisi tarafından gönderilen 25.10.2022 tarihli .... mesajı ile taşımaya konu bookinglerin iptali talep edildiği, talep üzerine müvekkili tarafından uyuşmazlığa konu bookingler iptal edildiğini, basiretli tacir olan müvekkili, kendi sorumluluğu kapsamında, davalının booking hizmeti talebi üzerine doğrudan harekete geçtiğini, müvekkili, gösterdiği yüksek özen kapsamında deniz yolu taşımacılığı alanında önde gelen şirketlerden biri olan ... A.S. ile anlaşarak booking işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili, müşterisinin talepleri doğrultusunda hızlı şekilde işlemleri tamamlayarak borcunu ifa ettiğini, belirtilen nedenlerle müvekkili, davalının tüm hizmet taleplerine karşılık ifa edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı bu süreçte ödemeye ilişkin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkili zor durumda bıraktığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine 26.01.2024 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz etmiş ve bu nedenle t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/904

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2024/972

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1093 · K. 2024/965

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2024/400

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/115

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2024/1273

24 Aralık 2024