E. 2023/401 K. 2024/1273

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2024/1273

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı arasında 08.08.2022 tarihinde Fuar Taşıma Sözleşmesi düzenlendiğini, ilgili sözleşmenin 26.08.2022-04.09.2022 tarihleri arasında Almanyada gerçekleşecek olan ..... fuarında sergilenecek ürünlerin taşınmasına ait olduğunu, davalı şirket tarafından davacının ürünlerinin fuar alanına vardığını ancak davacı şirkete iade edileceği belirtilerek 9.000,00- EURO depozito bedelinin yatırılması talep edilmiş olup aksi halde malların fuar alanına teslim edilmeyeceğinin iletildiğini, davalı şirketin iade tarihi olarak ürünlerin Türkiye gümrüğüne girişinden itibaren 21 gün içinde gerçekleştirileceğini belirttiğini, Davacı şirketin sözleşmede böyle bir hüküm olmamasına rağmen işin aciliyetini göz önüne alarak bu bedeli yatırdığını, depozitoların ilgili sözleşmenin lojistik fiyat teklifine dahil olmayan hizmetler kısmında bulunduğunu, bu bedelin sözleşmeden bağımsız haricen alınan bir bedel olduğunu, davacının davalının hesabına gönderdiği 9,000 EURO bedelini iade edilmek üzere depozito bedeli açıklaması ile gönderdiğini, sergilenecek ürünler Türkiyeye döndükten sonra davacı tarafından yatırılan depozito bedelinin 21 gün içerisinde iade edilmediğini, ödemenin gerçekleştirilmesi adına Sakarya ...... Noterliğinin ..... numaralı ve 21.10.2022 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının söz konusu ihtarnameye cevap vermediğini ve depozito bedelini iade etmediğini, bu sebeple icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve yersiz olarak iş bu icra takibine itirazda bulunduğunu, davalının itirazına istinaden icra takibinin durdurulduğunu, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu, ..... arabuluculuk dosyasıyla 20.11.2023 tarihinde arabuluculuk faaliyeti neticesinde davacı ile davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, izah edilen nedenlerler davalının haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında düzenlenen fuar taşıma sözleşmesi kapsamında davacı tarafından depozito bedeli olarak ödenen bedelin iadesinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu tespit edilmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.213,60 Euro asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız ta...