DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunulmasından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle doğan borcun ödememesi üzerine, alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine yönelik itirazlarda bulunduğunu, dava şartı olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1093 Esas KARAR NO : 2024/965
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunulmasından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle doğan borcun ödememesi üzerine, alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine yönelik itirazlarda bulunduğunu, dava şartı olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında ticari ilişki olduğu, müvekkilin davacıya bir borcu olmadığını, davacının var olmayan bir alacaktan dolayı icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 46.878,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı ..... İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. ve Davalılar; .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve .... tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. 2019, 2020, 2021 ve 2022 dönemleri yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının ( e-defter olanların defter beratlarının ) zamanında yapıldığı, sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği, Davacı ..... Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş.nin yasal defter kayıtlarının tetkikinde31/12/2022 tarihi itibariyle, Davalı şirketlerden Alacaklarının aşağıdaki gibi oluştuğu, ..... Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. 31.12.2019 31.12.2020 31.12.2021 31.12.2022 ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 6.920,70 12.105,70 39.148,10 66.664,50 ..... Tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. 5.310,00 9.015,00 5.801,80 4.618,05 .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. nin yasal defter kayıtlarının tetkikinde 31/12/2022 tarihi itibariyle, Davacı şirkete Borçlarının aşağıdaki gibi oluştuğu, .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 31.12.2019 31.12.2020 31.12...