DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin takibin 1.835,00-TL Asıl alacak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2024/961
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin takibin 1.835,00-TL Asıl alacak üzerinden devamına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.835,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya taşımacı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş fotoğrafı kıyaslanarak 2 adet geçişe ait fotoğrafın dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davaya konu ..... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 10.07.2021 ile 15.07.2021 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu, .... plaka sayılı araç için bildirilen 2 adet geçişin tamamının ihlâlli geçiş olduğu, ..... plaka sayılı araca ait 2 adetlik ihlâlli geçiş için: 1.835,00 TL geçiş ücreti + 102,98 TL İşlemiş Faiz + 18,54 TL İşlemiş Faiz KDVsi olmak üzere Genel Toplam: 1.956,52-TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Davaya konu .... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 10.07.2021 ile 15.07.2021 tarihleri arasında davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ....... plaka sayılı araç için bildirilen 2 adet geçişin tamamının ihlâlli geçiş olduğu, ....... plaka sayılı araca ait 2 adetlik ihlâlli geçiş için: 1.835,00 TL geçiş ücreti + 102,98 TL İşlemiş Faiz + 18,54 TL İşlemiş Faiz KDVsi olmak üzere Genel Toplam: 1.956,52-TL olduğu tespit edilmiştir. Devam eden yargılama sırasında davalı şirket iflas ettiğinden davaya kayıt kabul davası olara...