Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/03/2021 günü saat:09.00 sıralarında şoförlüğünü .... nin yaptığı ... plakalı Ticari Çekici ile Çerkezköy İlçesi istikametinden Silivri İlçesi istikametine doğru bölünmüş yolda seyir halinde iken Otoyol kavşağına geldiğinde Otoyol Girişine doğru sola dönüş yaptığı esnada sağ tarafındaki yoldan gelerek düz istikametinde gitmekte olan şoförlüğünü ...in yaptığı .... plakalı Kamyon duramayarak aracının ön kısmı ile ... plakalı çekicinin sağ arka kısmına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini kazanın oluşumunda ..... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybından davalının sorumlu olduğunu belirterek; müvekkilin tam alacağının yargılama aşamasında ortaya çıkacağını belirterek şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1146 Esas KARAR NO : 2024/969
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/03/2021 günü saat:09.00 sıralarında şoförlüğünü .... nin yaptığı ... plakalı Ticari Çekici ile Çerkezköy İlçesi istikametinden Silivri İlçesi istikametine doğru bölünmüş yolda seyir halinde iken Otoyol kavşağına geldiğinde Otoyol Girişine doğru sola dönüş yaptığı esnada sağ tarafındaki yoldan gelerek düz istikametinde gitmekte olan şoförlüğünü ...in yaptığı .... plakalı Kamyon duramayarak aracının ön kısmı ile ... plakalı çekicinin sağ arka kısmına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini kazanın oluşumunda ..... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybından davalının sorumlu olduğunu belirterek; müvekkilin tam alacağının yargılama aşamasında ortaya çıkacağını belirterek şimdilik 1.000,00-TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan alarak müvekkile tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olarak açıldığını, davacının icra takibinde miktarı net olarak belirttiğini, davacının davasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada müvekkilin %100 kusurlu olduğuna dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ile trafik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''kazanın oluşumunda; .... plakalı araç sürücüsü .... nin sola dönmeden Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait diğer kusurlardan ( 53/2-C Sürücülerin, sola dönüşlerde sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermemesi) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda % 75 kusurlu olduğu, Bu kazanın oluşumunda; Kavşaklara yaklaşan araç sürücüleri ani gelişen olaylara karşı dikkatli olmak gerektiğinde durabilecek şekilde hızlarını ayarlamak zorunda olup .... plakalı araç sürücüsü ... in geliş istikametinden ( 80 ) mt. geride Ana Yol Tali Yol işaretin levhasını dikkate almayarak kavşağa yaklaşırken hızını azaltmayarak kazaya sebebiyet verdiğinden ; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen Sürücülere ait diğer kusurlardan ( 52/1-a Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak,) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %25 kusurlu olduğu, Hasarlı aracın Ekspertiz Raporuna göre aracın Tamirhaneye nakli, değişece...