Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/980 · K. 2024/963
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/980 K. 2024/963

E. 2022/980K. 2024/96314 Ekim 2024
muvazaaanonim şirketalacağın temlikimiras payımülkiyetin tespitiistinaf yoluşekil şartımuris muvazaasıgörevli mahkemetedbir kararıhisse devir sözleşmesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, muris ...'nın ağabeyi ve mirasçısı olduğunu, davalının ise diğer bir mirasçısı olan kız kardeşi olduğunu, müvekkili ... % 68 hisse sahibi olarak, davalı kız kardeş ... (...) %15 hisse sahibi olarak, ve muris kız kardeş ... %15 hisse sahibi olarak, baba ... 'nın kurucusu olduğu aile şirketi ... Turizm ve Petrol Ürünleri A.Ş'de hissedar olarak bulunmakta olduğunu, ...'nın bekar ve çocuksuz olarak, baba .... 'nın vefatından sonra yalnız yaşamakta ve ağır kronik hastalıkları olduğunu, ilgili şirket ... Turizm ve Petrol Ürünleri A.Ş'ye Bakırköy ... Noterliği 15.01.2018 tarihli ve ... yevmiye No lu ihtarname keşide olunduğu ve ...'nın ilgili şirketteki %15 hissesinin tamamının ... (......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/980 Esas KARAR NO : 2024/963

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, muris ...'nın ağabeyi ve mirasçısı olduğunu, davalının ise diğer bir mirasçısı olan kız kardeşi olduğunu, müvekkili ... % 68 hisse sahibi olarak, davalı kız kardeş ... (...) %15 hisse sahibi olarak, ve muris kız kardeş ... %15 hisse sahibi olarak, baba ... 'nın kurucusu olduğu aile şirketi ... Turizm ve Petrol Ürünleri A.Ş'de hissedar olarak bulunmakta olduğunu, ...'nın bekar ve çocuksuz olarak, baba .... 'nın vefatından sonra yalnız yaşamakta ve ağır kronik hastalıkları olduğunu, ilgili şirket ... Turizm ve Petrol Ürünleri A.Ş'ye Bakırköy ... Noterliği 15.01.2018 tarihli ve ... yevmiye No lu ihtarname keşide olunduğu ve ...'nın ilgili şirketteki %15 hissesinin tamamının ... (... tarafından devir alındığı bildirildiğini, ... 17.12.2019 tarihinde tek başına yaşadığı evinde vefat ettiğini, bu nedenlerle; dava konusu hisse senetlerinin dava süresince, bir karar ittihaz olunana kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, evvelemirde imzanın murise ait olmaması karşısında, sahtelik nedeniyle ilgili devir işlemlerinin ve sözleşmelerinin geçersizliğine ve iptaline, şekil şartı yokluğu ve alacağın temliki sözleşmesi bulunmaması karşısında ilgili devir işlemlerinin ve sözleşmelerinin geçersizliğine ve iptaline, ilgili işlemler ve sözde devirler kronik hastalıklarla uğraşan, hasta ve zihinsel ve fiziksel olarak sağlıksız haldeki murisin serbest iradesi ürünü olmadığından geçersizliğine ve iptaline, ilgili hisse devir sözleşmesinin ve ilgili sözde hisse devirlerinin, bütün yukarıda sayılan taleplerimizde birlikte ve/veya tek tek kullanılarak nihayette, mirasçı müvekkilinden mal kaçırmak kastı ile oluşturulmuş bulunması ve muvazaalı olması nedeniyle geçersizliğine ve iptaline, murise ait 7.050 adet hissenin, müvekkilinin verasetteki miras payı olan (1/2) oranında 3.525 adet miktarda ,.... Turizm ve Petrol Ürünleri A.Ş. Hissesinin, varsa bugüne kadar ilgili kısım hisse payına tekabül eden sermaye artışları neticesinde verilen hisselerle birlikte müvekkilime ait olduğunun tespiti ile tesciline ve dava ile vekalet ücreti giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle derdestlik nedeniyle reddine, bunun mümkün olmaması halinde görevsizlik nedeniyle reddine, davanın esasına girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sahtelik ve muris muvazaası iddiasına dayalı olarak anonim şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2024/962

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1093 · K. 2024/965

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1146 · K. 2024/969

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2024/961

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1044 · K. 2024/967

14 Ekim 2024