DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.05.2023 tarihli Fuar Lojistik Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre 07.06.2023-08.06.2023 tarihleri arasında İngilterede gerçekleşen ... fuarı için müvekkili şirketin malzemelerinin lojistik hizmetinin sağlanması için gerekli olduğu iddia edilen 5.778,10 E depozito talep edildiğini, sözleşmede yer almamasına rağmen mallar geri geldikten sonra ithalat giriş evraklarını acenteye gönderiyoruz depozitoyu gümrükten alıp 30-35 gün içinde iadesi gerçekleşiyor şeklinde bilgilendirmesi üzerine bu bedelin ödendiğini, fuarın sorunsuz şekilde gerçekleşmesine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/313 KARAR NO : 2024/1196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.05.2023 tarihli Fuar Lojistik Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre 07.06.2023-08.06.2023 tarihleri arasında İngilterede gerçekleşen ... fuarı için müvekkili şirketin malzemelerinin lojistik hizmetinin sağlanması için gerekli olduğu iddia edilen 5.778,10 E depozito talep edildiğini, sözleşmede yer almamasına rağmen mallar geri geldikten sonra ithalat giriş evraklarını acenteye gönderiyoruz depozitoyu gümrükten alıp 30-35 gün içinde iadesi gerçekleşiyor şeklinde bilgilendirmesi üzerine bu bedelin ödendiğini, fuarın sorunsuz şekilde gerçekleşmesine rağmen depozito bedelinin iade edilmediğini ve davalı şirket aleyhine gönderilen Ankara .... Noterliğinin 18.01.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edildiğini ancak yine ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine B.çekmece .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek; arz ve izah ettiği sebepler ve mahkemenizin resen tespit edeceği sebepler çerçevesinde, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile en az %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından gönderildiği iddia edilen depozito bedelinin davacıya iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.787,60 Euro toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Tarafların, 09.05.2023 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi ile 07-08.06.2023 tarihinde İngilterede gerçekleşecek olan .... fuarı için anlaşmaya vardıkları görülmektedir. Davalı şirket yetkilisi tarafından gönderilen e-mail ile davacıdan 30-35 gün içinde iadesi yapılacak olan depozitonun ödenmesi talep edilmiştir. Söz konusu talebe yönelik olarak davacı şirket yetkilisinin 02.06.2023 tarihli cevap mailinde, sözleşmed...