DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2017 tarihinde ........ plakalı aracın müvekkile ait ...... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, müvekkilin uğradığı maddi zararlardan sürekli iş göremezliği için 100,00-TL geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1188 Esas KARAR NO : 2024/1192
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2017 tarihinde ........ plakalı aracın müvekkile ait ...... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, müvekkilin uğradığı maddi zararlardan sürekli iş göremezliği için 100,00-TL geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sebebiyle başvuru sahibinin, trafik kazası neticesinde talep edebileceği geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderini somut olarak hesaplayabilmesi, tespit edebilmesi, belirleyebilmesi mümkün olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmayacağını, davacının sağlık sorununun psikolojik olduğunu, müvekkilin geçici taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından sunulan 25/10/2023 tarihli raporda özetle; Sürücü ..... sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahalline geldiğinde seyrini; mahal şartlarını dikkate alarak kontrollü ve tedbirli bir şekil ve yine seyir halinde olan araçların hızını ve konumunu dikkate alarak yapması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, nizamlara aykırı bir şekilde makas atarak seyirle olay mahalline geldiğinde sevk ve idare hatası ile sol şerit üzerinde seyir halinde olan davacı sürücü idaresindeki otomobile çarpıp metrobüs yoluna savrulmasına sebebiyet verdiği olayda asli kusurludur. Davacı sürücü ..... sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahallinde nizami olarak sol şerit üzerinde seyrini sürdürdüğü sırada, diğer sürücünün sağ gerisinden gelip sol şeride doğru kontrolsüzce manevra yapması neticesi aracına çarpıp savrulmasına sebebiyet verdiği olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır. Olayda; Sürücü ...... ın, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, Davacı sürücü ...... 'in, kusursuz olduğu..''şeklinde rapor edilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' 31.10.2017 günü meydana gelen trafik kazasında beden gücü kaybına uğrayan ........in Sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusuruna göre ; % 48 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik zararının 1.119.977,91 TL . 1 aylık bakıcı giderinin 1.777,50 TL olduğu...'' ...