DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2017 tarihinde müvekkil, ..... mezarlığı mevkiinde yaya olarak yürümekte iken dava dışı sigortalı .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile kendisine çarpıldığını, trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan olay sonrasında müvekkil, tedavi için acil olarak .... Hastanesi'ne götürüldüğünü ve ilk tedavisinin burada yapıldığını, müvekkilin maruz kaldığı haksız fiile istinaden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla davalı ....'dan şikayetçi olduğunu, Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ...K. sayılı dosyasında...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1203 Esas KARAR NO : 2024/252
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2017 tarihinde müvekkil, ..... mezarlığı mevkiinde yaya olarak yürümekte iken dava dışı sigortalı .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile kendisine çarpıldığını, trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan olay sonrasında müvekkil, tedavi için acil olarak .... Hastanesi'ne götürüldüğünü ve ilk tedavisinin burada yapıldığını, müvekkilin maruz kaldığı haksız fiile istinaden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla davalı ....'dan şikayetçi olduğunu, Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ...K. sayılı dosyasında yürütülen yargılama kapsamında alınan alınan adli tıp raporunda müvekkilin vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve kalıcı maluliyetinin doğduğunun tespit edildiğinin, dava dışı sigortalı ...'ın, müvekkili vücudunda kırıklar da meydana gelecek şekilde yaraladığı eylemi sabit hale geldiğini ve cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilin çalışma gücünü büyük ölçüde kaybetmiş olduğunu, günümüzde dahi günlük işlerini yapmakta zorlandığını, ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, müvekkil, meydana gelen kaza sonucunda çalışma gücünü büyük ölçüde kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesi uyarınca şimdilik 1,00-TL maddi tazminatın davalıdan mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusuna ilişkin araç, kaza tarihi itibariyle müvekkil şirketin ZMMS sigortası kapsamında olmadığını, müvekkili şirket .... plakalı aracın kasko imm sigortacısı olduğunu, tramer kayıtlarından anlaşılacağı üzere davacının iddiasına konu aracın müvekkil şirket kapsamında Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi bulunmadığını, başvuru konusu kaza tarihinin ise 17.03.2017 olduğu göz önüne alındığında aracın bu tarihte müvekkil şirket kapsamında sigortalı olmadığını, davacının iddia ettiği .... plakalı aracın kazanın olduğu tarihte ve böylece 01.06.2016-01.06.2017 tarihleri arasında .... Sigortaya ait poliçesi bulunduğunu, somut olaya ilişkin olarak davanın neden maddi hukuk kaynaklı husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiği dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişki olduğunu, taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı (husumet) dava konusu sübjektif hakka ilişkin olduğu, dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen (nitelendirilen) kişiler, şeklen (biçimsel açıdan) o davanın tarafları olmakla, ancak mahkemen...