DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato projesinin tasdikine karar verilmesi talebiyle açmış olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/91 E. Sayılı dosyası ile görülen dava kapsamında, müvekkili banka alacakları itiraza uğradığından İİK. Madde 308/b uyarınca alacakların tespit ve tahsili amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın konkordato talebi ile açmış olduğu dava sonucunda Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/91 E. sayılı 27.05.2021 tarihli kararı ile; davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/566 Esas - 2022/942 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2022/942
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ........... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... ÇOCUK GİYİM VE ARAÇ GEREÇLERİ KONFEKSİYON TEKSTİL ITRİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının konkordato projesinin tasdikine karar verilmesi talebiyle açmış olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/91 E. Sayılı dosyası ile görülen dava kapsamında, müvekkili banka alacakları itiraza uğradığından İİK. Madde 308/b uyarınca alacakların tespit ve tahsili amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın konkordato talebi ile açmış olduğu dava sonucunda Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/91 E. sayılı 27.05.2021 tarihli kararı ile; davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, anılan karara karşı müvekkili bankaca istinaf başvurusunda bulunulduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/91 E. dosyası kapsamında; Konkordato Komiserliği tarafından ilan edilen alacaklılara davet ilanı gereğince süresi içerisinde müvekkil banka alacakları konkordato komiserliğine bildirildiğini, davacı bankanın, davalı şirketten konkordato kesin mühlet tarihi itibariyle 16.573,15-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının alacak bildirimine itiraz etmesi sonucunda, alacağın çekişmeli hale geldiğini ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/91 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili banka alacakları konkordato nisabına, müvekkili banka alacaklarını karşılamayan biçimde 14.361,07-Tl olarak kaydedildiğini, müvekkili bankanın kesin mühlet tarihi itibariyle davalı şirketten 16.573,15-TL tutarında alacağı bulunması dolayısıyla müvekkili banka alacakları konkordato nisabına 2.212,08-TL eksik kaydedildiğini, anılan bu sebeplerle; öncelikle İİK. 308/b maddesi uyarınca konkordato projesi kapsamında çekişmeli hale gelen alacağın isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, banka hesabına yatırılarak depo edilmesine karar verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; İİK. madde 308/b gereğince itiraza uğrayan alacaklar bakımından, müvekkili banka alacağının kesin mühlet tarihi itibariyle 16.573,15 TL olduğunun tespiti ile, konkordato nisabında tasdik edilen 14.361,07-TL alacak miktarının müvekkili banka alacağı olan 16.573,15 TL'den mahsubu ile, toplam 2.212,08-TL alacağın dava tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ...