Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı firma tarafından üretilen ve müvekkili firmaya satılan AC2800 dekoratif kaplama sıvası çizgi dokulu adlı ürün, alıcı firma tarafından hatalı bulunarak Tüketici Kanununun 48 maddesi gereğince Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. maddesine istinaden seçimlik hakkını kullanarak davalı firmaya iade etttiğini, mal davalı firmaya iade edilmiş olmasına rağmen, haksız bir şekilde (tüketicinin seçim hakkı nazara alınmadan) kargodan alınmadığını, tüketici yasal olarak seçimlik hakkını kullanarak malı tarafa...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/951 Esas - 2022/746 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/951 KARAR NO : 2022/746 HAKİM : KATİP : DAVACI : ..... TEKNİK İZOLASYON VE İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ...... ..... İNŞAAT MADEN ISITMA VE SOĞUTMA SİSTEMLERİ LOJİSTİK GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı firma tarafından üretilen ve müvekkili firmaya satılan AC2800 dekoratif kaplama sıvası çizgi dokulu adlı ürün, alıcı firma tarafından hatalı bulunarak Tüketici Kanununun 48 maddesi gereğince Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. maddesine istinaden seçimlik hakkını kullanarak davalı firmaya iade etttiğini, mal davalı firmaya iade edilmiş olmasına rağmen, haksız bir şekilde (tüketicinin seçim hakkı nazara alınmadan) kargodan alınmadığını, tüketici yasal olarak seçimlik hakkını kullanarak malı tarafa iade ettiğinden dolayı ödenmesi gereken kargo ücreti de davalıya ait olduğunu, buna rağmen davalı firma kargo ücretini ödememek maksadıyla yasaya aykırı bir şekilde malları kargodan alınmadığını ve halen orada bekletilmekte olduğunu, söz konusu hatalı mala ilişkin davalı tarafından müvekkili firmaya 31.03.2021 tarihinde fatura kesildiğini ve müvekkili firma tarafından ödeme yapıldığını, söz konusu malların hatalı çıkması ve tüketici tarafından davalıya iade edilmesi nedeniyle müvekkili firma tarafından davalı firmaya 29/04/2021 tarihli ve 2.841,91 TL bedelli iade faturası kesildiğini ve Kartal 6. Noterliğinin 18/05/2021 tarih ve 4319 Y.Nolu ihtarnamesi ile davalıya gönderildiğini, davalı taraf ise hukuka aykırı olarak haksız bir şekilde söz konusu malla ilgili müvekkili firmaya tekrar fatura kestiğini, 29/04/2021 tarihli ve 2.841,91 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalıdan satın alınan C2800 Dekoratif Kaplamasıvası Çizgi Dokulu ürün sebebiyle davacı tarafından davalıya ödenen 2.841,91 TLnin AYIP SEBEBİYLE dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile talebinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı dava dilekçesinde müvekkilinin tüketici olduğunu tüketici kanunu 48 maddesindeki Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ...