E. 2021/943 K. 2022/769

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/943 Esas - 2022/769 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/943 KARAR NO : 2022/769 HAKİM : KATİP : DAVACI : .......... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ..... MADENCİLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalanmış olduğunu, iş bu sözleşme gereğince müvekkili tarafından, davalı-........'a ....... abone numarası ile elektrik enerjisi sağladığını, davalı taraf, 2021/4, 2021/5, 2021/6 dönemlerine ilişkin tahakkuk eden ............................ -............... no'lu fatura borcu ve borç nedeniyle uygulanan gecikme zammını ödemekten imtina ederek sözleşmesel yükümlülüğüne aykırı davranış sergilediğini, bahsi geçen enerji bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde Bursa Merkezi Takip Sistemi 2021/859575 esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve ihtarlı ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, ihtarlı ödeme emri davalı-borçlu şirkete 21.08.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğini, davalı borçlu süresi içinde MTS takibindeki alacak kalemlerinin tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu ancak davalı-borçlunun işbu takibi açıkça kötü niyetli olduğunu, zira davalı-borçlu aleyhine takibe geçilmesi akabinde takibe konu fatura alacağından 8.048,00-TL bedelli kısmını müvekkili kurum hesabına 20.08.2021 tarihinde ödeyerek kısmi ödeme yaptığını, işbu ödeme dahi tek başına davalı-borçlunun kötü niyetli itirazının açık göstergesi olduğunu, davalı borçlu tarafından takibe, borca ve faize ilişkin olarak yapılan itiraz açıkça MTS 2021/859575 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibi sekteye uğrattığını, takibin kesinleşmesini uzatmaya yönelik olduğunu, borca itiraz bakımından üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesine göre kanunun maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, bu davayı ikame etmeden önce 07.10.2021 tarihinde taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, 2021/2667 dosya numaralı arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafla anlaşmaya müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ispata kavuşacağını, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesi gereğince olası bir uyuşmazlıkta tedarikçi müvekkilinin ticari defterler ve delillerinin esas alınacağı sözleşme kapsamında taraflarca kabul edildiğini, bu nedenle davalı borçlunun tüm itirazları mesnetsiz, h...