DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.10.2018 tarihinde davalı ........ Turizm şirketinin işleteni, dava dışı ........ nin sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin de ........ numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesiyle ve ayrıca ......... numaralı Kasko * Filo Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortaladığı, ...... plakalı aracın çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu ......... nin vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında müteveffaya asli kusur atfedilmişse de yapılacak bilirkişi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 KARAR NO : 2022/942
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.10.2018 tarihinde davalı ........ Turizm şirketinin işleteni, dava dışı ........ nin sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin de ........ numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesiyle ve ayrıca ......... numaralı Kasko * Filo Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortaladığı, ...... plakalı aracın çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin çocuğu ......... nin vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında müteveffaya asli kusur atfedilmişse de yapılacak bilirkişi incelemesinde daha az kusurlu olduğunun tespit edileceğini, müteveffanın henüz 17 yaşında olmasına rağmen zaman zaman geçici işlerde çalışarak ailesine maddi destek olduğunu, nitekim sürekli çalışacağı iş bulmak için geldiği İstanbul'da işe başladığı ilk günün akşamında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların çocuklarının ölümüyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ........ numaralı Karayolları ZMMS Poliçesi kapsamında 17.12.2018 tarihli ibranameyle 31.160,94 TL maddi tazminat ödemesi yaptığını, ancak yapılan ödeme yetersiz olduğundan ibranamenin iptalini talep ettiklerini, dava şartı arabuluculuk sürecinde de ......... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında 40.000,00 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, arabuluculuk sürecinde diğer davalı ........ Turizm şirketiyle herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalarının belirsiz alacak davası olduğunu beyanla şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işletenden ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ TURİZM SAN. TİC. LTD. ŞTİ. davaya cevap vermemiştir. Davalı ......... SİGORTA A. Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...... plakalı aracın müvekkili şirketçe 07.05.2018 / 2019 tarihleri arasında ........ numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesiyle ve ayrıca ......... numaralı Kasko * Filo Plus Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket tarafından aktüeryal hesaplama yaptırılarak tespit edilen 31.160,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılar vekili tarafından imza altına alınan 17.12.2018 tarihli ibraname ve feragatname sonucu 08.03.2019 tarihinde davacılar vekilinin banka hesabına ödendiğini, yapılan ödemeyle davacıların gerçek zar...