DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile Türkoba istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalli yol üzerinde bulunan kasisten geçtiği sırada araç içerisinde yolcu olarak oturur vaziyette bulunan davacı.........'nin havaya fırlayıp, yere düşmesi neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaşanan kaza nedeniyle sürekli olarak sırtında ağrılar hissettiğini ve yaşam kalitesinin düştüğünü belirterek yaralamalı trafik kazası nedeniyle ve belirsiz alacak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/545 KARAR NO : 2022/463
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile Türkoba istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalli yol üzerinde bulunan kasisten geçtiği sırada araç içerisinde yolcu olarak oturur vaziyette bulunan davacı.........'nin havaya fırlayıp, yere düşmesi neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaşanan kaza nedeniyle sürekli olarak sırtında ağrılar hissettiğini ve yaşam kalitesinin düştüğünü belirterek yaralamalı trafik kazası nedeniyle ve belirsiz alacak olması sebebiyle şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden 30/01/2017 olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi yönünden 06.11.2017 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacıya ödetilmesine, 10.000TL. Manevi Tazminatın 30.01.2017 olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sigorta şirketi dışındaki davalılar olan ........ ve alaaddin örs'den yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ......... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının meydana gelen olayda emniyet kemerini takması gerekirken söz konusu kazaya sebebiyet veren davacı tarafın asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Adalet Bakanlığı Adli tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesinin ........ sayı ve 16.03.2020 tarihli Raporunda; "Olayda davalı sürücü ........ın %100 oranında kusurlu, davacı.........'nin kusursuz olduğu" kanaatine varıldığı görülmüştür. Adalet Bakanlığı Adli tip Kurumu Başkalığının ........ İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ........ sayı, 13.12.2021 tarih ve ........ Karar nolu Raporunda; "1967 doğumlu.........'nin 30.01.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmeliğine göre, kişinin tüm vücut engellilik oranının %18 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği" kanaatine varıldığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarl...