DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2017 günü müteveffa .......... yönetimindeki ......... plaka sayılı araç ile Ataköy ....... Kısım .......... caddesi üzerindeki Ataköy ........ Kısım istikametine seyrederken ....... blokları önüne geldiğinde otonun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ........ lojmanları bahçe duvarı ve üstünde bulunan demir korkuluklara aracın ön ve sağ yan kısımları ile çarparak ve akabinde yine duramayıp takla atarak sol yan kısımlarını çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2021/945
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2017 günü müteveffa .......... yönetimindeki ......... plaka sayılı araç ile Ataköy ....... Kısım .......... caddesi üzerindeki Ataköy ........ Kısım istikametine seyrederken ....... blokları önüne geldiğinde otonun direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ........ lojmanları bahçe duvarı ve üstünde bulunan demir korkuluklara aracın ön ve sağ yan kısımları ile çarparak ve akabinde yine duramayıp takla atarak sol yan kısımlarını çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, bu kaza da müteveffa idaresindeki araç davalı sigorta şirketi ........... Sigorta Aş tarafından kaza tarihinden geçerli ....... poliçe numarası ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumlulu sigorta poliçesi ile sigortalandığı, bu kaza için tutulan tespit tutanağında müvekkillerinden ......... ve .......... nın oğulları .........nın kardeşi olan .......... asli kusurlu olduğu belirtilerek tutanak altına alındığı, davalı tarafla görüşüldüğü ancak .......... nın tam kusurlu olduğundan herhangi bir ödeme yapılamayacağı bildirildiği, burada kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi sürücünün veya işletenin yakınlarına uygulanamayacağı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği yansıma kusur söz konusu olamayacağı, müteveffanın kusuru, destekten yoksun kalan davacı yakınlarına atfedilemeyeceği ve bu sebeple davacılar tazminat hakkından yoksun bırakılamayacağından müvekkili .......... için şimdilik 500 TL, diğer müvekkil ......... için de şimdilik 500 TL , diğer müvekkili ......... için de şimdilik 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işletilecek ticari faiz ile birlikte tahsilini, yargı gideri ve vekalet ücretinin de davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketine karşı davacı tarafın açtığı davanın zamanaşımı KTK 109/1 Maddesi gereği "olayın meydana geldiği tarihten itibaren 2 yıldır" Ancak KTK 109/2 maddesinde "dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu ceza zamanaşım süresinin geçerli olacağı" belirtilmiş olduğu, ceza zamanaşımının uygulanabilmesi için fiilin suç oluşturması yeterli olup, failin ayrıca ceza almasına gerek olmadığı, dava konusu olayda fail ve mağdurun aynı kişi olması ve dolayısıyla ortada suç olmaması sebebi ile KTK 109/2 maddesinde yer alan ceza zamanaşımının uygulanmasından bahsedilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle olayın meydana geldiği tarihin 24.05.2007 olup, zamanaşımı süresi nin KTK 109/1...