Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16.08.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı şirketin ... no.lu poliçe kapsamında ZMMS sigortalısı ... ...'e ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ...'in tali yol niteliğindeki caddeden gelerek ana yol olan caddeye çıkmak isterken müvekkilinin aracının sol arka kapı kısımlarına çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin illiyet bağı kapsamında meydana gelen hasarı karşılaması gerektiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalı sigorta şirketi ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin sonunda anlaşamadıklarını, müvekkilin aracında oluşan hasarın tespiti için Almanya'da bulunan ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2022/575 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16.08.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı şirketin ... no.lu poliçe kapsamında ZMMS sigortalısı ... ...'e ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ...'in tali yol niteliğindeki caddeden gelerek ana yol olan caddeye çıkmak isterken müvekkilinin aracının sol arka kapı kısımlarına çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin illiyet bağı kapsamında meydana gelen hasarı karşılaması gerektiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalı sigorta şirketi ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin sonunda anlaşamadıklarını, müvekkilin aracında oluşan hasarın tespiti için Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 30/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda kaza sonrası araçta oluşan hasarın 3.365,13-EURO, değer kaybının 200,00-EURO toplamda 3.565,13-EURO olduğunun tespit edildiğini, işbu davanın 3.365,13-EURO hasar bedeli, 200,00-EURO değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 3.565,13-EURO maddi tazminatın ödenmesi talebiyle açıldığını, ayrıca müvekkili tarafından bilirkişiye 741,85-EURO bilirkişi ücreti ödendiğinden bu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, davacının meydana gelen zararından davalı sigorta şirketinin poliçe sigorta limitleri sorumlu olduğunu, davalı ... ...'in ise araç sahibinin kusursuz sorumluluğuna göre zararın tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, müvekkili adına hasar ihbarının 04.02.2020 tarihinde yapıldığını ancak davalının ödemekle yükümlü olduğu miktar bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 17.02.2020 tarihinden itibaren temerrüd faizine hükmolunması gerektiğini, belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 3.365,13-EURO hasar bedeli, 200,00-EURO değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 3.565,13-EURO maddi tazminatın davalı ... 'den olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden 17.02.2020 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 741,85-EURO bilirkişi ücreti ödendiğinden bu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava yoluna başvurulmaksızın yaptırılan bilirkişi...