Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosya borçlularından ... ... ve ... ... tarafından İstanbul İli ... İlçesi ... köyü ... parseli ve ... İlçesi ... ... mevkii 1088 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazlar, İstanbul ili ... İlçesi ... köyü ... parsel sayılı 3. Kat 7 ve 8. Bağımsız bölüm nolu taşınmazların 14.10/2008 ve 15/10/2008 tarihlerinde ... ...'a devredildiğini, iş bu taşınmazların satış sureti ile devrine ilişkin tasarruf işleminin İİK 277 maddesi ve devamı maddeleri hükümlerine göre batıl olan satış tasarrufunun müvekkili banka yönünden iptaline, İİK 283. Maddesi uyarınca müvekkili bankaya dava konusu taşınmaz üzerinde .... İcra müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyasından cebri icra yolu ile hakkını alma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 04/01/2012 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosya borçlularından ... ... ve ... ... tarafından İstanbul İli ... İlçesi ... köyü ... parseli ve ... İlçesi ... ... mevkii 1088 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazlar, İstanbul ili ... İlçesi ... köyü ... parsel sayılı 3. Kat 7 ve 8. Bağımsız bölüm nolu taşınmazların 14.10/2008 ve 15/10/2008 tarihlerinde ... ...'a devredildiğini, iş bu taşınmazların satış sureti ile devrine ilişkin tasarruf işleminin İİK 277 maddesi ve devamı maddeleri hükümlerine göre batıl olan satış tasarrufunun müvekkili banka yönünden iptaline, İİK 283. Maddesi uyarınca müvekkili bankaya dava konusu taşınmaz üzerinde .... İcra müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyasından cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisinin tanınmasına, dökümü yapılan taşınmazların İİK nun 281/2 maddesi uyarınca ... İcra müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyasından müvekkili banka alacağının yasal teminatını teşkil etmek üzere öncelikle ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile yapılan satış tasarruf işleminin müvekkili banka yönünden iptaline ve yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini bilvekle talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili davaya cevap dilekçesi ile, davanın İİKnun öngördüğü dava açma ön koşullarının bulunmadığı, alacaklarının tahsil imkanının bulunduğu belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. Davalı ... ... vekili davaya cevap dilekçesi ile, usul ve yasaya aykırı ihtiyati haciz talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. Davalı ... ... vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K.'nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan Tasarrufun İptali davasıdır. Mahkememizin 11/05/2015 tarih ve 2014/953 - 2015/321 K. sayılı kararla ".... Davanın kabulüne, Dava konusu İstanbul ili, ... İlçesi, ... Köyü, 21 Pafta, ... Parsel sayılı taşınmazın ve aynı yer ve ... köyü ... mevkii ... ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalılardan ... ... tarafından davalı ...'a satışına ilişkin ... Tapu müdürlüğünün 15/10/2008 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile yapılan satış işleminin ve İstanbul ili ... ilçesi ... köyü ... pafta ... parsel ... Kat 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin davalılardan ... ... t...