Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 21/02/2020 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin davalı şirket tarafından atanan eksper tarafından müvekkiline ait araçta 1.384,42-TL hasar olduğu tespit edildiğini, ancak müvekkiline ait araca ilişkin tramer sorgusunda aracın hasar geçmişi sorgulandığında 21/02/2020 hasar tarihli 4.686,42-TL ve 22/02/2020 hasar tarihli bila hasar tutarı tespit edildiğini, söz konusu tarih ve tutarlarda hata olduğu izahtan vareste olduğunu, müvekkiline ait araca ilişkin söz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2022/781 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 21/02/2020 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin davalı şirket tarafından atanan eksper tarafından müvekkiline ait araçta 1.384,42-TL hasar olduğu tespit edildiğini, ancak müvekkiline ait araca ilişkin tramer sorgusunda aracın hasar geçmişi sorgulandığında 21/02/2020 hasar tarihli 4.686,42-TL ve 22/02/2020 hasar tarihli bila hasar tutarı tespit edildiğini, söz konusu tarih ve tutarlarda hata olduğu izahtan vareste olduğunu, müvekkiline ait araca ilişkin söz konusu tramer kaydının hatalı olması sebebiyle öncelikle 09.03.2022 tarihli e-mail ile davalıya başvurulmuş olup, davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, akabinde ...ne 05/04/2022 tarihinde ... işlem numarası ile talepte bulunularak davalı sigorta şirketinin kaydı düzeltmesi talep edildiğini, müvekkilinin aracında söz konusu kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybına ilişkin ...'na ... sayılı dosya ile başvurulduğunu, söz konusu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkile ait araçta; "başvuruya konu araçta piyasa koşullarına göre 3.500,00-TL reel değer kaybı olduğu, sigorta şirketi tarafından 23.10.2020 tarihinde 2.252,50-TL ödeme yapıldığı bakiye değer kaybı alacağının 1.247,50-TL" olduğu tespit edildiğini, işbu sebeple tramer kaydında yer alan 4.686,42-TL hasar tutarına sehven müvekkiline ödenen söz konusu değer kaybı bedelinin de dahil edildiğini, ancak hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin birbirinden farklı kavramlar olduğunu ve tramer kaydında kaza sonrasında yazması gereken rakamın araca ilişkin hasar rakamı olması gerektiği açıkça ortada olduğunu, tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosuna 2022/... dosya numarası ile başvurulmuş ise de 23.05.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği üzere arabuluculuk süreci "Anlaşamama" ile sonuçlandığını, 21/02/2020 tarihli kazaya ilişkin oluşan müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini içerir tramer kaydının düzeltilmesi amacıyla huzurdaki davaya açma zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve davalı tarafın göstereceği delillere karşı yeni delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin 1.384,42-TL olarak tramer kaydında düzeltilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize su...