Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/923 · K. 2022/930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 K. 2022/930

E. 2022/923K. 2022/93029 Aralık 2022
haksız fiiltazminatiadeel atmanın önlenmesikira sözleşmesitaşınır maltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam alanında çalıştığını, ... karayolu üzerinde bulunan Karasaz Köyünde bulunan bir taşınmazın dava dışı ...Şti. tarafında kiralandığını, bu şirket tarafından bu taşınmaza reklam panosu yapıldığını, daha sonra müvekkil şirketin de bu taşınmazdaki reklam panosunu ve kira sözleşmesini devir aldığını, ancak davalı...Ticaret Ltd. Şti. (...) tarafından kendilerinden izin alınmadan bu reklam panosuna "..." isimli markanın reklamının konulduğunu, bu durumun 6098 sayılı TBK m. 49'a göre haksız fiil oluşturduğunu, 4721 sayılı TMK m. 693 ve 995'e göre de tasarruf ve yararlanma haklarının ihlal edildiğini belirterek, taşınır mala el atmanın önlenmesini ve iadesini, 5.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/923 Esas KARAR NO : 2022/930

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam alanında çalıştığını, ... karayolu üzerinde bulunan Karasaz Köyünde bulunan bir taşınmazın dava dışı ...Şti. tarafında kiralandığını, bu şirket tarafından bu taşınmaza reklam panosu yapıldığını, daha sonra müvekkil şirketin de bu taşınmazdaki reklam panosunu ve kira sözleşmesini devir aldığını, ancak davalı...Ticaret Ltd. Şti. (...) tarafından kendilerinden izin alınmadan bu reklam panosuna "..." isimli markanın reklamının konulduğunu, bu durumun 6098 sayılı TBK m. 49'a göre haksız fiil oluşturduğunu, 4721 sayılı TMK m. 693 ve 995'e göre de tasarruf ve yararlanma haklarının ihlal edildiğini belirterek, taşınır mala el atmanın önlenmesini ve iadesini, 5.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6098 sayılı m. 49'a göre haksız fiil nedeniyle tazminat ve 4721 sayılı TMK m. 693'e göre el atmanın önlenmesi davasıdır. Davalı şirket tasfiye memuruna tebligatın öncelikle yurtdışı adresi itibariyle yapıldığı, sonra cezaevinden gelen yazı cevabına göre çıkartılan tebligatların iade döndüğü, öncesinde tasfiye memuruna usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmadan TK. 35. maddesine göre çıkartılan tebligatın Tebligat Kanuna uygun olmadığı görülmekle usulüne uygun kesinleştirme işlemleri yapıldıktan sonra ve kararın kesinleşmesi halinde doyanın gönderilmesi gerekeceğinden dosyanın mahkemesine iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının kesinleştirme işlemlerinin yapılması için ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilerek GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK. 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Bakiye gider avansından karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi. 29/12/2022

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 693

3. Yararlanma, kullanma ve koruma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2022/407

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/781

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/580

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2022/581

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2022/423

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2022/408

3 Haziran 2022