Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde ilerlerken (15/08/2022 tarihinde) aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeki davacı müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığın, kaza nedeniyle müvekkili ve ailesinin yaralandığı gibi aracın kullanılamaz (pert) hale geldiğini, kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen 15/08/2022 tarihli kaza tespit tutanağı ve ilişiğindeki kroki incelendiğinde davalının tam kusurlu olduğu açıkça görüldüğünü, buna istinaden, sigortaya yapılan başvuru sonrasında, dava dışı ... Sigorta A. Ş., davaya konu aracı perte ayırarak, müvekkiline bir kısım ödeme yaptığını, bununla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde ilerlerken (15/08/2022 tarihinde) aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeki davacı müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığın, kaza nedeniyle müvekkili ve ailesinin yaralandığı gibi aracın kullanılamaz (pert) hale geldiğini, kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen 15/08/2022 tarihli kaza tespit tutanağı ve ilişiğindeki kroki incelendiğinde davalının tam kusurlu olduğu açıkça görüldüğünü, buna istinaden, sigortaya yapılan başvuru sonrasında, dava dışı ... Sigorta A. Ş., davaya konu aracı perte ayırarak, müvekkiline bir kısım ödeme yaptığını, bununla birlikte, aracın perte ayrılmasıyla ve poliçe dahilinde müvekkiline ödenen bedelin müvekkilin zarar ve ziyanını karşılamadığını, bu nedenle, aracın kaza tarihindeki değerinin belirlenerek, sigorta tarafından ödenen meblağdan bakiye kalan tutarla müvekkilin uğramış olduğu diğer zarar ziyanın davalılardan tahsili için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu,. davalı ...'ın sürücü, ...'ın ise işleten sıfatıyla müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin alacağını teminat almak adına, genel hükümler çerçevesinde ve KTK'nın 85. Maddesinin 2. Fıkrasına göre, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir/şerh talebinde de bulunduğunu beyanla davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı, menkul ve gayrimenkullerinin teminatsız olarak ihtiyaten haczine, genel hükümler çerçevesinde ve KTK'nın 85. Maddesinin 2. Fıkrasına göre, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK.107. mad. hükmü gereğince artırmak üzere şimdilik; 10.000,00 TL maddi zarar ve ziyanın, kaza tarihi olan 15/08/2022'den itibaren işleyecek avans faizle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, HMK 329. Maddesi gereğince, davacı taraflarla akdedilen vekalet ücreti sözleşme bedelinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle ücret-i vekaletin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın haksız fiil sorumlulğu ve KTK 97. Maddesi gereğince işleten sıfatına dayalı sorumluluğuna istinaden davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemenin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendi...