Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin geri dönüşüm iş kolunda faaliyet gösteriğini, iş yerinde kullanmak üzere satıcı karşı tarafın 05/04/2021 tarih ve .... Referans numaralı proforma fatura, teknik özellikleri, teklif koşullarına ilişkin belgeleri sunulu kesme ve kırma makinesi (...) için 05/04/2021 tarih ve 130.000,00$ bedelli teklifini uygun bulduğunu ve anılı kesme ve kırma makinesi (...) için ... A.Ş. ile 07/04/2021 tarih ve .... no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesini akdedildiğini, anılı makinenin 24/06/2021 tarih ve .... fatura no'lu olarak 24/06/2021 tarihinde teslim edildiğini, satın alınan makinenin sık sık arızalandığını, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 KARAR NO : 2022/319
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin geri dönüşüm iş kolunda faaliyet gösteriğini, iş yerinde kullanmak üzere satıcı karşı tarafın 05/04/2021 tarih ve .... Referans numaralı proforma fatura, teknik özellikleri, teklif koşullarına ilişkin belgeleri sunulu kesme ve kırma makinesi (...) için 05/04/2021 tarih ve 130.000,00$ bedelli teklifini uygun bulduğunu ve anılı kesme ve kırma makinesi (...) için ... A.Ş. ile 07/04/2021 tarih ve .... no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesini akdedildiğini, anılı makinenin 24/06/2021 tarih ve .... fatura no'lu olarak 24/06/2021 tarihinde teslim edildiğini, satın alınan makinenin sık sık arızalandığını, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, davalıya yapılan müracaatlardan sonuç alınamayınca müvekkili tarafından .... Makina San. Tic. Ltd. Şti.'nden görüş istendiğini, 18/08/2021 tarihli yazı ile makinenin sisteminde bulunan bıçakların işlenmeye çalışan plastik maddenin yoğun geldiği hallerde sıkışma esnasında ters istikamette döndüğü ve bu ters dönme işleminin üretimi olumsuz yönde etkilediği, ters istikamette dönme esnasında makine üretim yapmadığı halde elektrik tüketiminin devam ettiği, sıkışmanın sebebinin kesici bıçakların tasarım hatasından kaynaklı olduğu, bıçakların uç kısmında kırılmaların meydana geldiği, bu kırılmaların da sistemdeki geri dönüşlerden kaynaklandığı, makineye işlenecek plastiği taşıyan konveyör bantta malzeme miktarını ayarlayacak bir düzenek gerektiği, konveyör bandın yan taraflarından malzemenin dışarıya döküldüğü, buna önlem alınması gerektiği, konveyör banttan malzemenin dökülmemesi için işçinin bant üzerine çıkarak makinenin önünde biriken malzemeyi temizlemek zorunda kaldığı, önlem alınmadığı takdirde bunun iş kazasına sebebiyet vereceği, ayrıca makinede işlenecek olan atık malzemenin bir yıkama havuzundan geçirilmesinin bıçakların ömrünü uzatabileceği ve kesici ağızlarının değişebilir olmasının uzun süreçli çalışmalarda imalatın aksamasını engelleyeceğinin düşünüldüğünü yönünde görüş bildirildiğini, bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu, yapılan inceleme sonucu neticeten anılı makinenin amacına uygun çalışabilmesi için revizyon gerektiği, yeniden tasarlanıp üretilmesi gerektiği, kapsamlı bir mühendislik planlaması gerektiği, bu iş için 90 iş günü ve 600.000,00-TL revizyon bedeli gerektiğinin belirtildiğini, anılı raporun da davalıya bildirildiğini ve zararı karşılaması istenmiş ise de davalıya yapılan bu müracaattan da sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin ...