E. 2022/1160 K. 2023/2

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1160 Esas KARAR NO : 2023/2

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin, ... ve .....la bağlantılı tüm marka ve tanıtıcı işaretlerin tek maliki olup; ..... markasının kullanıldığı tüm durumlarda, müvekkili şirketin münhasır ve mutlak bir hakkı mevcut olduğunu, müvekkili şirket ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tarafından, tescil ve ilan edilmiş bulunan .... markasının, İstanbul ..... Noterliğinin 05.01.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Marka Devir Sözleşmesine istinaden; her türlü takyidattan ari şekilde dava dışı bir şirketten satın alınmış olduğunu, müvekkili şirket ..... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin, ... ve ....la bağlantılı tüm marka ve tanıtıcı işaretlerin tek maliki olup; ..... markasının kullanıldığı tüm durumlarda, müvekkili şirketin münhasır ve mutlak bir hakkı mevcut olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 7'de yer alan Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir." gereğince, markanın tescilinden doğan tüm hakların, halihazırda "....." ve "....." ile bağlantılı tüm marka ve tanıtıcı işaretlerin tek maliki konumunda bulunan müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketin, ticari hayatın gerekliliğine ve devamına uygun olarak üçüncü kişilerle/şirketlerle bayilik sözleşmesi tanzim edilerek bayilik ilişkisi kurabilmekte olduğunu, davalı ... Perde Tasarım/... ve müvekkili şirket arasında 11.05.2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, söz konusu bayilik sözleşmesinin gerekliliklerinin yerine getirilmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından konsept, showroom ve tabela masrafları karşılanmış, tarafların sözleşmenin hükümleri ile bağlı olacaklarını kabul ve taahhüt etmiş olduklarını, konsept, showroom ve tabela masraflarının, dönemi itibariyle 5.000,00 TL olup, bu rakamın müvekkili şirkete yansıtılmış, bir diğer ifade ile müvekkili şirkete fatura edilmiş olduğunu, ne var ki; davalı tarafça kendi iradesiyle, ... üzerinden 17.08.2020 tarihinde müvekkili şirkete mesaj gönderilerek aynen, "müşteri satışlarını iade yapıp sistemi bayiliği iptal edeceğim bilginiz olsun." denilmiş ve 11/05/2020 tarihli Bayilik Sözleşmesinin feshedildiğinin bildirilmiş olduğunu, söz konusu fesih bildirimin yapılmasının ardından, davalı tarafça ilgili sözleşmenin fesih hükümlerine riayet edilmemiş, müvekkili şirkete ait olan "..... " markasını kullanarak haksız ve hukuka aykırı olarak menfaat elde edilmiş olduğunu, Bayilik Sözleşmesinin feshedilmesine rağmen, Marka Hakkına Tecavüz Suçu niteliğini haiz hukuka aykırı bir tutumla, davalı ... Perde Tasarım/.....'ın, Sınai Mülkiyet Kanunu ve Haksız rekabet hükümlerine aykırı bir şekilde tutum v...