Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Adalet Bakanlığı ve davalı yediemin ... ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan müzakerelerde her iki davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu minvalde, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri her iki taraf ile de sağlandığını, anlaşma yapılamaması nedeniyle huzurdaki davayı ikame etmek zorunlu hale geldiğini, müflis şirkete ait mallar iflastan önce, 2877 çuval mal davalı yediemine teslim edildiğini, iflas müdürlüğünce yazılan talimata istinaden Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ..... talimat sayılı dosyasından, mahallinde 26.03.2018 tarihinde tespit yapıldığını, yediemine teslim edilen 2462 çuval malın yerinde olmadığının tespit edildiğini, işbu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2022/441
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Adalet Bakanlığı ve davalı yediemin ... ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan müzakerelerde her iki davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu minvalde, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri her iki taraf ile de sağlandığını, anlaşma yapılamaması nedeniyle huzurdaki davayı ikame etmek zorunlu hale geldiğini, müflis şirkete ait mallar iflastan önce, 2877 çuval mal davalı yediemine teslim edildiğini, iflas müdürlüğünce yazılan talimata istinaden Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ..... talimat sayılı dosyasından, mahallinde 26.03.2018 tarihinde tespit yapıldığını, yediemine teslim edilen 2462 çuval malın yerinde olmadığının tespit edildiğini, işbu tespitte 415 çuval malın hali hazırda yedieminde olduğu tespit edildiğini, birleştirme talep edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası tespit edilemeyen 2462 çuval mala ilişkin olduğunu, yine aynı talimat dosyasından 19.11.2021 tarihinde yapılan tespitte, önceki tespitte yedieminde olduğu tespit edilen 415 çuval malın yerinde bulunmadığını ve yediemin tarafından hazır edilemediğinin tespit edildiğini, huzurdaki davanın, yediemin tarafından hazır ve tespit edilemeyen 415 çuval mala ilişkin olduğunu, aynı yediemine teslim edilen mallara ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında derdest davası bulunması sebebiyle, öncelikle ilgili dosya ile birleştirme talebinin bulunduğunu, öncelikle, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, davanın kabulü ile, 19.10.2021 tarihinde hazır edilemeyen/eksilen 415 çuval mal bedeli olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-USD'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. ...