DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından .... numaralı Anadolu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ait işyerinde, 1 no'lu davalının maliki ve 2 no'lu davalının sigortacısı olduğu gayrimenkulde meydana gelen yangın sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini, davalıların sigortalıya ait binada hasara sebebiyet veren yangının meydana geldiği binanın maliki ve sigortacısı olduklarından meydana gelen hasar ve zarardan hukuken sorumlu olduklarını, müvekkili şirkete sigortalı işyerinde, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu binada...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/328 Esas KARAR NO : 2022/395
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından .... numaralı Anadolu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ait işyerinde, 1 no'lu davalının maliki ve 2 no'lu davalının sigortacısı olduğu gayrimenkulde meydana gelen yangın sebebiyle ağır hasar meydana geldiğini, davalıların sigortalıya ait binada hasara sebebiyet veren yangının meydana geldiği binanın maliki ve sigortacısı olduklarından meydana gelen hasar ve zarardan hukuken sorumlu olduklarını, müvekkili şirkete sigortalı işyerinde, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu binada çıkan yarıgının sebep olduğu tutanak, beyan yazısı, Yangın Raporu, Ekspertiz Raporu, Beyan Yazıları, Fotoğraflar ve diğer belgeler ile sabit olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz. sonucu sigortalı taşınmazda 4.695,66-USD değerinde hasar ve zararının meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen hasar/zarar bedeli olan 4.695,65-USD hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 08.04.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu yangın ve hasar ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından daha önce yangının meydana geldiği gayrimenkuldeki kiracıya karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile dava açılmış olduğundan bu davanın daha önceki tarihli açılmış Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile tensip zaptı ile birteştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle; işbu dosyanın aynı konuda ve aynı hasar ite ilgili daha önceki tarihte açılmış Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 4.695,66-USD tazminatın ödenme tarihi olan 08.04.2020 tarihinden işleyecek Merkez Bankasının vadeli Dolar mevduatına uyguladığı en yüksek ticari avans faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olmakla, dosyanın incelenmesinde; davacının ... Sigorta Şirketi, davalının ... Tekstil Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın rücuen tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 14/06/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunma...