DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde ---- yapıldığı, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olup şirketi zarara sokma kastı ile hareket edildiği, iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemler içerdiği, davacıların tespit ettikleri yasaya aykırılıklar ve usulsüzlüklere ilişkin davalı şirkete defalarca soru sormalarına, bilgi alma taleplerinde bulunmalarına karşın cevap alamadıklarını; davacıların davalı şirketin --------koydukları, söz konusu maddelerin iptali gerektiği, ----raporu, görüşüldüğünü davacıların ----davalı ---- değer kaybeden ---- çıkarmak maksadıyla yapıldığını ve şirketi zarara uğrattığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/170 KARAR NO: 2022/535 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde ---- yapıldığı, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olup şirketi zarara sokma kastı ile hareket edildiği, iyi niyetten yoksun muvazaalı işlemler içerdiği, davacıların tespit ettikleri yasaya aykırılıklar ve usulsüzlüklere ilişkin davalı şirkete defalarca soru sormalarına, bilgi alma taleplerinde bulunmalarına karşın cevap alamadıklarını; davacıların davalı şirketin --------koydukları, söz konusu maddelerin iptali gerektiği, ----raporu, görüşüldüğünü davacıların ----davalı ---- değer kaybeden ---- çıkarmak maksadıyla yapıldığını ve şirketi zarara uğrattığı, davalının -------- olan davalının hâkim ortağına satıldığı karşılığında ------ pay satın alındığı, davalı şirketin iştiraki olan ----- ortağının sahip olduğu şirkete satılması ve alacağın tahsil şeklinin şirketin büyük oranda zarar görmesine yol açtığından bu satışın sahibi olduğu, hâkim ortak----- şirket iştiraklerinin satılmasının medyanın da gözünden kaçmadığını ---- haberler yapıldığı, şirketin sahip olduğu yatırımlar ve iştiraklerin hissedarlara haber verilmeksizin satıldığı, bu konuda faaliyet raporunda gerekse denetçi raporunda açıklama yapılmadığı, ---- ---- önceki yıllara nazaran eksik ve hatalı olduğu, faaliyet raporunun ---- faaliyetleri neticesinde----- edildiğinin belirtildiği, detay bilginin ----- raporu ---- almaktadır denildiği, ------ belgelerinin bulunmadığını; dolayısıyla -------- örtüşmediği, ---- bulunduğu, ---- görüşüldüğü, davacılar tarafından dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle şerhler işlendiği, ---- bulunduğu, davalının ---- şirketlere ----- davalının zarar etmesine neden olduğu, şirketin ---- ----- olduğunun görüldüğü ancak bu güne ----- biriktirip ödemediğini-----altındaki şirketlere davalının zararına satışlar yapıldığı, davalı----------- senetlerine yatırım yaptığı şirketin zarar gördüğünü----- ibrası görüşüldüğü davacıların dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle şerhler işlendiği, davalının yalnızca ---------kullanıldığın; ----- zarara uğratan iyi niyetten yoksun ---- ibrasının ----- ------sonucu oluşan dağıtılabilir kârın ortakların hisseleri oranında dağıtılması görüşüldüğü davacıların dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle şerhler işlediği davalı şirketin ----- tebliğine göre kâr payı dağıtımı zorunlu olduğu halde hisse satışının ne zaman yapılacağı dahi bilinmeyen hissedarın da oyları ile ----- yapılmadığını, davalının ----- dağıtılması zorunlu olduğunu ancak şirketin ------yapmadığı, davacıların ---- işlemlerinin denetlenmesi için başvuruda bulunulduğu,----- verilen cevap uyarınca davalı ----- alması ve ortaklara dağıtması hususunda----- k...