DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili --------------- hak ve hissesine sahip olan tek pay sahibi olduğunu, ----- tarihinde müvekkilin katılmadığı müvekkil adına sahte imzalar kullanılarak ----- hazirun listesi gibi belgeler hazırlanıp-------- toplantısı yapıldığını, bu toplantıda şirketin yönetim kurulu üyeliğine davalı ----- seçilmesine karar verildiğini,ilzam yetkisinin haksız bir şekilde ------ verildiğini,----- tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında kendi kendisine ---- yıl süre ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi edindiğini,------ yapılan ------ müvekkilin hazır bulunmadığı --------- adresine nakil konusunda karar alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/507 Esas KARAR NO: 2021/252 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili --------------- hak ve hissesine sahip olan tek pay sahibi olduğunu, ----- tarihinde müvekkilin katılmadığı müvekkil adına sahte imzalar kullanılarak ----- hazirun listesi gibi belgeler hazırlanıp-------- toplantısı yapıldığını, bu toplantıda şirketin yönetim kurulu üyeliğine davalı ----- seçilmesine karar verildiğini,ilzam yetkisinin haksız bir şekilde ------ verildiğini,----- tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında kendi kendisine ---- yıl süre ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi edindiğini,------ yapılan ------ müvekkilin hazır bulunmadığı --------- adresine nakil konusunda karar alındığını, -----tarihinde yine müvekkilin imzasının taklit edilerek sahte hisse devri sözleşmesi düzenleyerek--------- nominal değerde sermaye hak ve hissesinin ----- devrinin sağlandığını, aynı tarihte ------ yılına ilişkin ------- yapılarak bilanço kar ve zarar hesapları --------- yapılan oylama ile oybirliği ile onaylandığını, yapılan toplantıda şirketin tek pay sahipli ------- olduğu konusunda oybirliği ile karar verildiğini,müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını engellemek adına sahte belgelerle şirket yöneticisi olarak görülen davalı ----- şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin ve ----- nezdinde yapılan tüm tescil ve yetki işlemlerinin durdurulmasına ,------------ nezdindeki hesaplarına tedbir konularak hesapta bulunan bedelin emanet hesaba aktarılması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ile vekaket ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ---------------- uyarınca, sahibi olduğu---------- ait parsel üzerinde----------- kurmaya yönelik çağrı mektubu ve akabinde bu şirkete ait hisseyi satım işini---------- isimli şirketlere verdiğini, ---- tarihli ----------sonlandırıldığını, davacı ------- tarihli bu yeni sözleşme ile, --------------- şirket hisse devri için müvekkil -----anlaştığını, bu anlaşma uyarınca,----- üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, ------------------- göre, başvuruya konu üretim tesislerinin tamamının geçici kabulü yapılana kadar veraset dışında pay devri mümkün olmadığından sözleşme ile aynı tarihte şirket hisse devir işlemleri yapılamadığını, bunun için ayrıca Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, ----- tarihli Sözleşme uyarınca davacı önce, ---- tarihinde ------gayrimenkulü müvekkil ------ devrettiğini, Akabinde yine Sözleşmedeki edimi uyarınca, davacının da katılımı ile ---- tarihinde yapılan ------------ edildiğini, akabinde de----- olarak atayarak,----- süre ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiği, bu süreçte yine ------------...