E. 2020/413 K. 2021/206

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO: 2021/206 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------kurucu ortağı ve hali hazırda %20 oranında hissesinin de sahibi olduğunu,------- aynı tarihte gerçekleştirilen -----sermaye ve oy çokluğuna sahip olan dava dışı pay sahiplerince davalı şirkete hukuka aykırı olarak alınan ----huzur hakkı ödenmesi; yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi ve hissedarlara kar payı ödenmemesine dair kararların iptali ve kanunun cevaz verdiği ölçüde şirket ----karlarının dağıtılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, her iki genel kurulda alınan kararların, kanuna, şirket esas sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ilgili kararlara karşı muhalefet şerhlerinin toplantı tutanaklarına geçirildiğini beyan ederek; ---- gerçekleştirilen davalı şirket ----- huzur hakkı ödenmesi yönünde alınan ---- tarihinde gerçekleştirilen şirket ----- davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi yönünde alınan ----tarihinde gerçekleştirilen şirket ---- Kanunun izin verdiği ölçüde kar payı dağıtılmaması yönünde alınan----------yılında dağıtımına karar verilmeyen kârın ne kadarlık bölümünün dağıtılması gerektiğinin tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişilerce yapılacak tespitten sonra arttırılmak üzere müvekkilinin payına düşen kâr payının şimdilik-------- kısmının davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin altı pay sahibinin olduğunu, --------- hissesinin ------------ olduğunu, taraflar arasındaki esas uyuşmazlığın; davacının kendisine duyulan güven neticesinde şirketi sevk ve idarede usulsülük yaparak haksız menfaat sağladığının ortaya çıkması ile görevlerine son verilmesi ve yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilmemesi sebebiyle ortaya çıktığını, bunun üzerine davacının davalar açmaya başladığını, hisselerini satın alma talebini reddeden davalı müvekkili şirkete karşı mahkemeler aracılığıyla hisselerini fahiş fiyattan satmayı amaç haline getirdiğini, davacının cezai anlamda da suç teşkil eden iş ve işlemlerinden dolayı hakkında ham suç duyurusunda bulunulduğunu, hem de sorumluluk davası açıldığını, davacının huzurdaki davasının tamamen mesnetsiz olup, davanın, taciz, baskı, misilleme ve yıldırma amacıyla açıldığını, maktu harca tabi olması nedeniyle pervasızca ve sonuçlarından hiç çekinmeksizin kolaylıkla açabildiğini, davacının bu güne kadar muhtelif mahkemelerde bu mahiyette davalar ikame ettiğini ve davaların red ile sonuçlandığını, davacının, huzurdaki kötüniyetli bu dava nedeniyle, müvekkili şirketin itibarını, tedarikçileri, müşterileri ve iş ortakları nezdinde ...