E. 2020/317 K. 2021/816

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/317 KARAR NO: 2021/816 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yoklukla/butlanla malul olan ---- sermaye artışı öncesi ortaklık yapısının ------- tarihli -----kurulda alınan kararların iptalini talep etmişse de yerel mahkeme davanın reddine karar verildiği ancak ------- müvekkilinin davalı şirketin -------- hissedarı olduğundan dolaylı olarak karar verdiğini, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, uzun yıllar boyunca -----yaptığı ve şirketin tüm yazılımlarını oluşturarak gecesini gündüzüne katarak şirketi bugünlere getirdiğini, şirketin içi boşaltılarak içisermaye artışı yapmanın amaçlandığını, davalı şirketin ---- -------- keşide ettiği sahte faturaları kullanarak şirket kârını uhdesine aldığını; davalı ------ müvekkilinin elinden hisselerini alarak müvekkili şirketten atma planını yaparak gerçekleştirmeye çalıştığını; ---- toplantının yapılacağı mekanda bulunmamasına rağmen -----tutanağında varmış gibi gösterildiği, hal böyle olunca toplantı tutanağının gerçeğe aykırı olarak tanzim edildiği, toplantıda alman tüm kararların sırf bu sebeple yok hükmünde olduğu, davalı şirketin tüm -------yapılmasına rağmen ----kurulun ilk defa -----dışında bulunması mümkün olmayan bir bağımsız bölümde yapıldığı gibi gösterildiği,----- nedeniyle toplantı tarihinde binanın güvenlik görevlileri hariç boş vaziyette olduğu,------- tarihindeki güvenlik kamerası kayıtlarının bina yönetiminden celbi ve bilirkişi incelemesi yapılması neticesinde dava konusu toplantı tutanağının gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği, dolayısıyla alınan kararların olduğu ayrıca ve açıkça ortaya çıkacağını, şirket ------kurulunun yapılacağı adresin bağımsız bölüm numarası ve katın kasten toplantıya çağrı ilanında belirtilmediğinden müvekkilinin ------ oluşan binada ----- yapıldığı bağımsız bölümü bulmasının imkansız hale getirildiği müvekkilinin--- katılamadığını; ---- incelendiğinde davalı şirketin ----tamamının şirketin kartal teknoparktaki ------merkezinde yapıldığı, dava konusu -----kurul ise ilk kez -----dışında toplantı verinin saptanmasına imkan bırakmayacak şekilde bağımsız bölüm numarası ve kat bildirilmeden yapıldığını, şirket yönetim kurulu, müvekkilin toplantı yerini saptmasma imkan bırakmayacak şekilde şaşırtıcı nitelikte adres belirtildiği, ------kurala ait çağrı ilanında---- yapılacağının belirtildiği,---- olduğu, ----oluştuğunu; ----- çağrı kağıdının TTK 414 maddesine aykırı olacak şekilde usulüne uygun şekilde müvekkiline iadeli taahhütle gönderilmediği ayrıca şirket internet sitesinde de ilan edilmediğini, şirket -----pirim ve maaş ödenmesine karar verilmesine rağmen --- yıldır kar payı dağıtılmadığını, kar payı dağıtm...