DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi söz konusu olduğu, bu ilişki neticesinde davalı tarafından ödenmeyen borçların ---- sayılı icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan --- tarih aralığındaki cari ---- anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığı, davacı --- ilişkiden doğan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, bu satış bedelleri toplamının ---olduğu, bu satışlara ilişkin fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafın yalnız -- tutarında ödeme yaptığı, bunun neticesinde--- ödenmeyen bakiye borç miktarının bulunduğu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/327 Esas KARAR NO: 2021/918 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi söz konusu olduğu, bu ilişki neticesinde davalı tarafından ödenmeyen borçların ---- sayılı icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan --- tarih aralığındaki cari ---- anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptığı, davacı --- ilişkiden doğan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, bu satış bedelleri toplamının ---olduğu, bu satışlara ilişkin fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafın yalnız -- tutarında ödeme yaptığı, bunun neticesinde--- ödenmeyen bakiye borç miktarının bulunduğu, bu sebeple davalı borçlu işbu ticari ilişkiden doğan ifa yükümlülüğünü yerine getirmediği ve ----sorumlu olduğu, söz konusu cari hesap ekstresi incelendiğinde ve yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağı üzere alım, satım ilişkisinin karşılığı olarak kararlaştırılan bedellerin bir kısmı davalı tarafından davacı tarafa ödenmiş ise de icra takibine konu alacak miktarının ödenmediği, bu hususta davalı ile birçok defa iletişime geçilmiş olmasına rağmen davalı tarafından iş bu icra takibine konu olan alacak miktarının ödenmediği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davalı borçlunun borcunu ödemeyerek, haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz etmesi sebebiyle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmistir. SAVUNMA:Davalı tarafça usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; fatura nedeniyle cari hesaba dayalı olarak başlatılan ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş olup;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalı --- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ----ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ---- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine...