DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki sonucu fatura tutarlarının davalı tarafından ödenmediğini, Davalının borcu ödememesi üzerine---- Sayılı dosyasında icra takibe başlanıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini, hiçbir ödeme yapmadığını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın davacıdan--- borcunu ödememiş olduğunu, borca itiraz dilekçesinde takibe itirazları haksız olduğu nedeniyle---- davalı borçlunun icra takibine ve borca itirazının iptalini ve takibin devamına takibe haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki sonucu fatura tutarlarının davalı tarafından ödenmediğini, Davalının borcu ödememesi üzerine---- Sayılı dosyasında icra takibe başlanıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini, hiçbir ödeme yapmadığını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın davacıdan--- borcunu ödememiş olduğunu, borca itiraz dilekçesinde takibe itirazları haksız olduğu nedeniyle---- davalı borçlunun icra takibine ve borca itirazının iptalini ve takibin devamına takibe haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirkete usulüne göre tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen---- dosyasının incelenemesinde;Davacı tarafından faturalardan kaynaklı alacağına ilişkin------ icra takibi başlatılmış, borçlu vekil--------- yapılan ilamsız takibine ilişkin esas olmak üzere, müvekkil şirketin takip alacaklılarına herhangi bir borcu bulunmadığını belirtmiş olup. asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faize, icra harç ve giderlerine itiraz etmiştir. İcra dosyası devamında itirazın iptal davası nedeniyle; ---- tevzi edildiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu fatura alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlatılan itirazın davalının ---- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Ön inceleme duruşmasında eksik hususlar giderildikten sonra; 29.01.2021 tarihli inceleme gününde tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi raporu düzenlemek üzere dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup; bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle; Dava dosyasında bu...