DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarihli taraflarına muhatap yazılarının, ----- dönemine İlişkin kararın dağıtılmaması hususunun değerlendirildiği ----- sayılı toplantısında alınan karara istinaden ------ yapıldığını, alınan kararların hukuka ve adaba aykırı olduğunu, şirkete zarar sokma kaslının var olduğunu, işlemlerin muvazaalı ve kötüniyetli olduğunu, şirket ortaklarının bile bile zarara uğratıldığını, müvekkillerinin davalı şirkette hisseye sahip olduğunu, haklarına helal getirmemek adına toplantıda ilgili kararlara muhalefet şerhi koyulduğunu, genel kurula katılan bir ortağın kurulda alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO: 2022/385 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarihli taraflarına muhatap yazılarının, ----- dönemine İlişkin kararın dağıtılmaması hususunun değerlendirildiği ----- sayılı toplantısında alınan karara istinaden ------ yapıldığını, alınan kararların hukuka ve adaba aykırı olduğunu, şirkete zarar sokma kaslının var olduğunu, işlemlerin muvazaalı ve kötüniyetli olduğunu, şirket ortaklarının bile bile zarara uğratıldığını, müvekkillerinin davalı şirkette hisseye sahip olduğunu, haklarına helal getirmemek adına toplantıda ilgili kararlara muhalefet şerhi koyulduğunu, genel kurula katılan bir ortağın kurulda alınan karara karşı iptal davası açabilmesi için gereken şartların taşındığını, alınan hukuka aykırı kararlarla ile kete soru sormalarına ve bilgi alma taleplerine karşılık yanıt alamadıklarım------ yazılı ve sözlü sorular yönelttiğini ancak bu sorulara cevap alınamadığını, bu durumun kötü niyeti ortaya koyduğunu, müvekkillerinin ilgili kurul toplantısına katılarak ----- muhalefet şerhi koyduğunu ve tutanaklara işlendiğini, alınan kararların---- gerekliliklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin ----- tarihleri arasında ---- tabi olduğunu,------ dahil şirketlerin elde edilen kar, şirket sermayesinin ----- altında kalmıyorsa elde edilen karın %20'sini dağıtmak zorunda olduğunu, taraflarınca ---- davalı şirketin----- tebliğlerine aykırı işlemlerinin denetlenmesi adına başvurduklarını, ------ bağışlar eklenmiş ney dönem karının en az %20'sinin ortakları nakden dağıtılması hususunda yapılacak ilk genel kurulda karar almaması için yönetim kurulunun gerekli tedbirleri alması yönünde ---- bilgilendirilmesi yapıldığımı, şirketin --- mevzuatına olduğu gibi ---- uymak zorunda olduğunu, taraflarınca ---- tarihinde davalı şirkete------ yazışında yer alan gerekliliklerin yerine getirilmesinin İhbar edildiğini, davalı şirketin ---- söz konusu yazısına istinaden ---- gerçekleştirdiğini, -----söz konusu yazısında bağışlar eklenmiş net donem karının en az %20'sinin ortaklara nakden dağıtılmasını zorunlu kılmış olmasına rağmen davalı şirketin ----- bildirisini iyiniyetten yoksun olarak teklif olarak değerlendirildiğini, bu zorunluluğun teklif olarak değerlendirilmesinin ve reddedilmesinin yasaya, usule ve hukuka aykırı olduğunu. TTK'nun 437. Maddesi gereği inceleme ve bilgi edinme haklarını kullanma yetkisinin kendilerine verilmesini talep ettiklerini, ---- ilk defa görülmüş olan---- ----- denk gelen payının ne zaman, hangi şartlarda satın alınmış olduğunu ve bu satın almanın şirket ana sözleşmesinde yer alan usule uygun yapılıp yapılmadığı ---- bilirkişilerce araştırılması ve muvazaalı olmadığın...