DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekilinin --- tarihinde Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; --- hissedarı ve aynı zamanda ---- tarihinde vefat ettiğini,---- tarihinde düzenlenen --- göre geriye mirasçıları olarak, eşi müvekkili ---- tek kişilik ----olması sebebi ile ----- şirketin faal ve yasal bir yönetim kurulu üyesinin kalmadığını ancak şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu, 410. Maddesindeki düzenleme ile tek bir pay sahibinin mahkemeden izin alınması şartıyla (temsilci veya kayyum atanmasına ihtiyaç olmadan),---- çağırmaya imkan tanıması sebebi ve davalı şirketin organsız kalması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 410. Maddesi'nin 2....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/345 Esas KARAR NO: 2022/421 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekilinin --- tarihinde Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; --- hissedarı ve aynı zamanda ---- tarihinde vefat ettiğini,---- tarihinde düzenlenen --- göre geriye mirasçıları olarak, eşi müvekkili ---- tek kişilik ----olması sebebi ile ----- şirketin faal ve yasal bir yönetim kurulu üyesinin kalmadığını ancak şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu, 410. Maddesindeki düzenleme ile tek bir pay sahibinin mahkemeden izin alınması şartıyla (temsilci veya kayyum atanmasına ihtiyaç olmadan),---- çağırmaya imkan tanıması sebebi ve davalı şirketin organsız kalması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 410. Maddesi'nin 2. Fıkrası gereği huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili --- pay sahibi olarak ---çağırmaya ve gerekli tüm prosedürleri yerine getirmeye hazır olduğunu, ----ait gündemi de dava dilekçeleri ekinde Mahkememize sunduklarını beyan etmiştir. Mahkememize sundukları dilekçeye göre; 6102 Sayılı TTK ve ----- sayılı kararı ile davalı şirketin bağımsız denetime tabi olmadığından denetçi seçimine gerek bulunmadığını, Tüzel kişiliği devam eden şirketin faal ve yasal olan bir Yönetim Kurulu bulunmadığının tespiti ile TTK madde 410/2 maddesi gereğince; Genel Kurulu toplantıya çağırması için pay sahibi müvekkili ---- izin verilmesini, ----- tarafından toplantıya çağrılmasına, toplantıyla ilgili tüm prosedürün müvekkili tarafından yerine getirilmesine, işin aciliyetinin gözetilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinden, TTK m.410/2 gereği anonim şirketin çoğunluk hissesi sahibi müvekkiline ---- verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----Tarihinde Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile;Müvekkili --- ----aynı zamanda --- tek üyesi olan --- Tarihinde vefat ettiğini, dolayısıyla ---- vefatı ile birlikte şirketin faal ve yasal bir yönetim kurulu üyesi kalmadığını, Türk Ticaret Kanunu şirket yönetim kurullarına birçok görev ve sorumluluk yüklediğinden müvekkil şirketin bu görev ve sorumlulukları ifa edebilmesi için ---------yapılması ve organların seçilmesi gerektiğini, davacı tarafın, tüzel kişiliği devam eden şirketin faal ve yasal olan bir --- bulunmadığının tespiti ile TTK madde 410/2 maddesi gereğince; ----çağırması için kendisine izin verilmesi yönündeki talebinin müvekkili şirket menfaatlerine de uygun düştüğünü, bu sebeple huzurdaki görülmekte olan davaya karşı herhangi bir itirazlarının ve vekalet ücreti ile yargılama giderine ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, davacı tarafın;tüzel kişiliği devam eden şirketin faal ve yasal olan bir--bulunmadığının tespiti ile TTK madde 410/2 maddesi gereğince; --- toplantıya çağırması için pay sahibi --- izin verilmesi il...