DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı vekili davalı şirketin yönetim kurulunun ve genel kurulun toplanmasının ve karar almasının imkânsız hale geldiğini iddia ederek, yönetim kurulu üyelerinin seçimini de içeren olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için müvekkiline izin ve yetki verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuku niteliği itibariyle; dava şirket, ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu organının seçimi için genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. HMK 320/1 mad.hükmü gereğince mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/430
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı vekili davalı şirketin yönetim kurulunun ve genel kurulun toplanmasının ve karar almasının imkânsız hale geldiğini iddia ederek, yönetim kurulu üyelerinin seçimini de içeren olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için müvekkiline izin ve yetki verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuku niteliği itibariyle; dava şirket, ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu organının seçimi için genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. HMK 320/1 mad.hükmü gereğince mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. Davalı----- --- numarasıyla kayıtlı ----- edilerek kuruld Davalı şirketin sermayesi ---- değerinde olup, Bu -------- paya ayrılmıştır---- payların, ---- tarihi itibarıyla ortaklarının-----olduğu, davacının ortak olduğu ve hisse oranının % 51 olduğu, Dava dilekçesinde üçüncü ---------- kaldığı bildirilmiştir. Ancak, ------değişikliğinin tescili zorunlu olmadığından, bu husus tescil ve ilân ettirilmemiştir. Davalı şirketin ---- tarihinde yapılan ------- tarihine kadar, ------ görev yapmak üzere -----------seçilmişlerdir. ------------------ yayımlanmıştır. --- üyelerinin -----------, -- yapılamadığından ------------- hale gelmiştir. Davalı şirketin ----------------------tarihinde -------------- keşide edilerek; ------ tarihinde ----- merkezinde hazır bulunması hususu ihtar edilmiştir. Ancak netice alınamamıştır. Bunun üzerine --------- tarafından iş bu davanın açıldığı, anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlanması için ------- kalan davalı şirkete iş bu dava da temsil etmek üzere --------- kayyum atanmıştır. TTK 410/2 mad. hükmü gereğince yönetim kurulunu, devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabını oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Davacının davalı şirketin ortaklarından olduğu, davalı şirketin yönetim kurulu organının görev süresinin dolduğu ve yönetim kurulu organının dava tarihi itibariyle olmadığı görülmekle; davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu davalı şirketin yönetim kurul u organının oluşturulması için toplantıya çağırmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile, Davalı ------- TTK'nun 410/2 madde hükmü gereği yönetim kurulu organının oluşturulması gündemiyle genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulu toplantıya çağrılmasına, 2-Genel kurulu toplantıya çağırması için davacıya yetki ve izin verilmesine, 3-Davacıya toplantı zamanını belir...