DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin 15.09.2020 günü usulsüz şekilde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ibra, huzur hakkı, rüçhan hakkı ve sermaye arttırım kararlarının usul, esas, sözleşme ve yasal düzenlemeler ve dürüstlük kurallarına uygun alınmadığı gerekçeleri ile iptalini talep ederek, davalı şirketin ...adresinde bilişim iştigal konusu ile faaliyette bulunduğunu, müvekkillerinin 50.000.-TL sermayeye sahip şirkette Ticaret sicil Kayıtlarına göre; ...'nun %9, ...'ün %9, ...'ın % 9 hisse ile ile pay sahibi bulunduklarını, Diğer %73 hissenin dava dışı ... 'a ait...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2022/403
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; Davalı şirketin 15.09.2020 günü usulsüz şekilde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ibra, huzur hakkı, rüçhan hakkı ve sermaye arttırım kararlarının usul, esas, sözleşme ve yasal düzenlemeler ve dürüstlük kurallarına uygun alınmadığı gerekçeleri ile iptalini talep ederek, davalı şirketin ...adresinde bilişim iştigal konusu ile faaliyette bulunduğunu, müvekkillerinin 50.000.-TL sermayeye sahip şirkette Ticaret sicil Kayıtlarına göre; ...'nun %9, ...'ün %9, ...'ın % 9 hisse ile ile pay sahibi bulunduklarını, Diğer %73 hissenin dava dışı ... 'a ait olduğunu belirterek müvekkillerinin davacı tarafından 15.09.2020 tarihli genel kurula usule uygun davet edilmediklerini ve yokluklarında karar alındığını, davalılardan bir kısmına TTK 410 gereği usulüne uygun İTM tebliğ edilmediğini, bir kısmına tebliğ işlemi yapılmadığından genel kurulda belirlenen gündem maddelerine olumsuz oy kullanamadıklarını, Hazırlanmış faaliyet raporu ve davet mektubunda davacılardan ...'ın pay oranın yansıtılmamış olduğu ve genel kurul toplantısına pay sahibi olduğu iddia edilen, ticaret sicil kayıtlarında ise devirleri tescil ettirilmemiş dava dışı yetkisiz temsilcilerin genel kurul toplantısına katıldığı ve oy kullandığını, 15.09.2020 tarihli genel kurul toplantısında şirket sermayesinin 50.000.-TL'den 250.000.-TL'ye çıkarma kararı alındığını, buna ilişkin olarak 01.10.2020 tarih,... sayılı TTSG ilan olunan 18.09.2020 tarihli yönetim kurulu kararında ortakların 15.09.2020'de yapılan olan genel kurul toplantısında, alınanı, belirterek sermaye arttırımı rüçhan haklarını kullanmaları için çağrı yapılmasına karar verildiğini belirterek bahse konu Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların müvekkillerinin çıkarlarına halel getirecek mahiyette olduğunu, sermaye arttırım kararının dürüstlük kuralına aykırı alınmış olduğunu, davalı şirketin aktif ticari faaliyetini sonlandırdığını, ana sözleşmedeki belirtilen amaç ve konu faaliyetlerinin hiç birini gerçekleştiremediğini, yüklü miktarda vergi borçları, yönetimsel ve finansal sorunlar sebebi ile davacı müvekkil ortaklarından ... tarafından şirketin 11.ATM ... E.sayılı dosyasında dava açıldığını, tasfiye halinde olan şirket için sermaye artışı yapılmasının hakkın kötüye kullanılması olacağını, şirket borçlarının arttırılması istenilen sermaye payının üzerinde olduğunu, bu işlemden müvekkillerinin ya da şirketin menfaatinin bulunmadığını sermaye arttırımı kararı ile müvekkillerinin pay oranları üzerinde tasarruf yetkisini azaltacak olması ile, sermaye arttırım hakkının kötüye kullanılması ilkesi ve münferit ve az...