DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2020 KARAR TARİHİ:07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin--- oranında hissesine sahip olduklarını, davalı şirketin--- tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, müvekkillerinin vekaleten temsil edildiklerini, kararların kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde alındığını, muhalefet şerhinin tutanağa geçirildiğini, müvekkili--- kuruluşundan beri şirketin yönetiminde yer aldığını, başkan vekili olarak görev yaptığını, ailelerin genişlemesi ile birlikte sorunların ortaya çıktığını,--- senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/626 KARAR NO:2022/561
DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/12/2020 KARAR TARİHİ:07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin--- oranında hissesine sahip olduklarını, davalı şirketin--- tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, müvekkillerinin vekaleten temsil edildiklerini, kararların kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde alındığını, muhalefet şerhinin tutanağa geçirildiğini, müvekkili--- kuruluşundan beri şirketin yönetiminde yer aldığını, başkan vekili olarak görev yaptığını, ailelerin genişlemesi ile birlikte sorunların ortaya çıktığını,--- senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile yönetimden uzaklaştırıldığını, şirketin---ve ailesinin kontrolüne geçtiğini, bundan sonra karşılıklı suç duyuruları yapıldığını, davalar açıldığını, bu süreç zarfında müvekkillerinin maddi olarak zor durumda kaldıklarını, bunun için sulh görüşmelerine başlanıldığını, davalardan ve suç duyurularından karşılıklı olarak feragat edildiğini, geçmişe yönelik kâr dağıtımı yapıldığını, ancak verilen sözler yerine getirilmediği için uyuşmazlık yeniden nüksettiğini ve müvekkili ---- şirket binasına girişinin engellendiğini, müvekkillerinin bilgi alma haklarını kullanmak maksadıyla --- tarihinde ihtarname gönderdiklerini, davalının cevabi ihtarnamesinde --- yılına ilişkin olanların genel kurul evrakları içinde yer aldığını, diğerlerinin ise yapılacak---yılına ilişkin genel kurul sırasında verileceğinin bildirildiğini, bu şekildeki cevabın işin özüne aykırı olduğunu, bununla birlikte halka açılma ile ilgili olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağının beyan edildiğini, neticede --- tarihinde iş bu davaya konu olan tek gündem maddeli olağanüstü genel kurul toplantısının icra edildiğini, gündemin şirket paylarının halka arz edilmesi olduğunu, davalı şirketin---tarihinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısında ---oyun halka açılmama için, ----oyun da halka açılma için kullanıldığını, halka açılmama kararının hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi müvekkillerinin de zarar görmesine yol açacağından dürüstlük kuralına da aykırılık teşkil ettiğini, bu kararın iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilleri açısından ortaklığın çekilmez hale geldiğini, ayrılmaktan başka çare kalmadığını, ancak ayrılma konusundaki müzakerelerden sonuç alınamadığını, şirket ana sözleşmesinde üçüncü kişilere pay devrinin yönetim kurulunun iznine bağlandığını, bu nedenle şirketten çıkabilmek için---ile anlaşmaktan veya halka arz etmekten başka çare kalmadığını, genel kurulda halka arz etmenin şirketin zarara olacağından bahsedildiğini, oysa halka arzın hiçbir zararının olmadığını, bilakis tanınırlığının arta...