DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın ... Mimarlık Fakültesini birincilikle bitirdiğini, 24 yaşında ...'de Şube Başkanı olduğunu, 04/06/1992 tarihinde... ile evlendiğini ve pek çok gayrı menkul projesini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin başarılı bir mimar ve iş kadını olduğunu, Müvekkili ...'ın eşi...'a açtığı boşanma davasına ilişkin ... 6.Aile Mahkemesinin 2013/... (Yeni .../...) esas sayılı dosyası halen derdest olduğunu, müvekkilinin eşi...'a açtığı edinilmiş malların tasfiyesine ilişkin İstanbul 1 Aile Mahkemesinin ... esas (Eski: ... Aile Mahkemesinin ... esas) sayılı dosyasının halen derdest olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/44 Esas KARAR NO :2022/213
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın ... Mimarlık Fakültesini birincilikle bitirdiğini, 24 yaşında ...'de Şube Başkanı olduğunu, 04/06/1992 tarihinde... ile evlendiğini ve pek çok gayrı menkul projesini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin başarılı bir mimar ve iş kadını olduğunu, Müvekkili ...'ın eşi...'a açtığı boşanma davasına ilişkin ... 6.Aile Mahkemesinin 2013/... (Yeni .../...) esas sayılı dosyası halen derdest olduğunu, müvekkilinin eşi...'a açtığı edinilmiş malların tasfiyesine ilişkin İstanbul 1 Aile Mahkemesinin ... esas (Eski: ... Aile Mahkemesinin ... esas) sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, Müvekkilinin eşi... ile evlendikten sonra gayrı menkul projc ve yatırımlarını gerçekleştirmek için pek çok şirket kurduğunu, ya da kurulmuş şirketlere ortak olduğunu, bu şirketlerin yönetiminde de bulunduğunu, söz konusu şirketlerden bir tanesinin de davalı ...A.Ş.olduğunu, müvekkilinin % 40 hissesine sahip olduğu bu şirketin 2008 yılından 2013 yılına kadar yönetiminde yer aldığını, müvekkilinin boşanma davası açtığı 2013 yılından sonra 03.09.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı Olağan Genel kurul toplantısında, sahip olduğu % 40 hisseye ilişkin gerek hazirunu oluşturan hissedarlar, gerekse pay defterinin doğru tutulmasından sorumlu olan Yönetim Kurulu Üyeleri taralından hiçbir itiraz ve/veya muhaleletle bulunulmadığını ve herhangi bir şerhde düşülmediğini, müvekkilinin davalı Şirkette sahip olduğu % 40 hisseye, edindiği tarihten 2017 yılı başlarına kadar, diğer hissedarlar eşi... ve...'ın önceki eşlerinden olan çocukları ..., ..., ... tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, her genel kurulda söz konusu hissedarlık gerek hazirun gerekse pay defterinin doğru tutulmasından sorumlu olan Yönetim Kurulu tarafından teyit ve tespit edildiğini, müvekkilinin 2013 yılında eşi...'a açtığı boşanma davasının neden olduğu hincin tezahürü olarak eşi...'ın çocukları ..., .... ... ile suç işlemeyi göze alarak kurduğu organizasyon ile önce 12.01.2017 tarihli dava dilekçesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasından açtığı davada, Davacı müvekkile ait % 40 hissenin ...'a ait olduğunun tespitini istediklerini, bu davada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, daha sonra müvekkiline haber verilmeden 20.02.2017 tarihinde 2014, 2015, 2016 faaliyet yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurül toplantısını yapıldığını ve müvekkilinin % 40 hissesini, ... ile birlikte organizasyonun yasa dışı işlemiyle ele geçirmek istediğini, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan Genel Kurul toplantısının yoklukla malül olduğunu, müvekkilinin 2013 yılında eşi...'a açtığı boşanma davası ve edinilmiş malla...