Şirket hakkında yapılan tespitler, faturalar karşılığında gerçek bir mal tesliminin mevcut olmadığını; faturaların, belli bir bedel karşılığında, mahiyetleri itibarıyla gerçek dışı olarak düzenlendiklerini ortaya koyduğundan, indirimlerinden hareketle davacı şirket adına yapılan tarhiyatlarda ve kesilen vergi cezalarında yasaya aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2003/1347 K. 2005/372 T. 15.3.2005 VERGİYİ DOĞURAN OLAY VERGİLENDİRMEYE ESAS KAYITLAR GERÇEK DIŞI FATURA HAKSIZ KDV İNDİRİMİ ŞİRKET HAKKINDA YAPILAN TESPİTLER, FATURALAR KARŞILIĞINDA GERÇEK BİR MAL TESLİMİNİN MEVCUT OLMADIĞINI; FATURALARIN, BELLİ BİR BEDEL KARŞILIĞINDA, MAHİYETLERİ İTİBARIYLA GERÇEK DIŞI OLARAK DÜZENLENDİKLERİNİ ORTAYA KOYDUĞUNDAN, İNDİRİMLERİNDEN HAREKETLE DAVACI ŞİRKET ADINA YAPILAN TARHİYATLARDA VE KESİLEN VERGİ CEZALARINDA YASAYA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti: Muhteviyatı itibariyle gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, davacı Şirket adına, 1998 yılının Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlem ile 1999 yılının Ocak, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemi; davacı Şirkete, ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların muhteviyatı itibariyle gerçek dışı olduğu kanıtlanamadığından, tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 19.12.2002 gün ve E:2002/591; K:2002/624 sayılı kararının; tarh ve ceza kesme işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz başvurusu, 1998-1999 yılının muhtelif dönemlerinde yapmış olduğu alımlarında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle, davacı şirket adına resen salınan Katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve vergi ziyaı cezasını kaldıran mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen iddialar, mahkeme kararının D?Limited Şirketinden yapılan alımlara ait katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça kendilerine yapılan teslimler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri; 34'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında ise, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilmesi şartıyla indirilebileceği, hükümlerine yer verilmiştir. Olayda, dav...