Mükellefin almış olduğu faturaların sahte olduğuna dair somut bir tespit bulunmadan, yararlanmış olduğu kdv indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/2913 K. 2005/2085 T. 14.9.2005 SAHTE FATURA KULLANIMI İSPAT MÜKELLEFİN ALMIŞ OLDUĞU FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNA DAİR SOMUT BİR TESPİT BULUNMADAN, YARARLANMIŞ OLDUĞU KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ SURETİYLE YAPILAN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yükümlünün .... Ltd. Şti.'nden alınan bir kısım sahte fatura ile haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığından bahisle 1995/Kasım dönemi için salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; söz konusu dönemde ..... Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenlediği belirtilen mükellefler arasında yükümlünün adının geçmediği, anılan şirketin 1995 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini verdiği ve 14.9.1995 tarihli yoklama fişi ile bilinen adresinde faaliyetine devam ettiği hususları tespit edildiğinden, bu şirket tarafından yükümlü adına düzenlenen faturaların sahte olduğu yolunda somut ve hukuken geçerli bir tespit yapıldığının söylenemeyeceği, bu durumda, söz konusu faturalara ilişkin indirimlerin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 25.10.2002 tarih ve E: 2000/2092, K: 2002/1944 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı ortaklığın mal satın aldığı .... Ltd. Şti hakkında yapılan araştırma sonucu adı geçen şirketin vergi dairesi izin yazısına istinaden bastırdığı ......nolu 10 cilt fatura ile sevk irsaliyelerini 20.11.1995 tarihinde teslim aldığı halde ortaklık adına 15.11.1995 tarihli faturaların düzenlendiği tespit edilmiş olup, adı geçen şirketin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından, bu faturalarda yer alan katma değer vergilerin indirim konusu yapması mümkün olmadığından, aksi yönde verilen Mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 14.9.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 3