İş yapmadan fatura düzenleyip veren şirketin hesaplarını dengelemek ve hizmet yapmadan vermiş olduğu faturalar dolayısıyla vergi yükü çıkmasını önlemek amacıyla gerçek dışı fatura kullanma yoluna gidildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış olup; bu tespitler, fatura tutarları karşılığında gerçek bir hizmet ifasının olmadığını, belli bir bedel karşılığı mahiyetleri itibarıyla gerçek dışı olarak düzenlediklerini açıkça ortaya koyduğundan; davacı hakkında indirimlerinden hareketle yapılan dava konusu tarhiyatta ve kesilen vergi cezasında kanuna aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2002/3606 K. 2003/4020 T. 22.9.2003 DEFTER VE BELGE İBRAZ EDİLEMEMESİ GERÇEĞE AYKIRI FATURA İŞ YAPMADAN FATURA DÜZENLEYİP VEREN ŞİRKETİN HESAPLARINI DENGELEMEK VE HİZMET YAPMADAN VERMİŞ OLDUĞU FATURALAR DOLAYISIYLA VERGİ YÜKÜ ÇIKMASINI ÖNLEMEK AMACIYLA GERÇEK DIŞI FATURA KULLANMA YOLUNA GİDİLDİĞİ DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERDEN ANLAŞILMIŞ OLUP; BU TESPİTLER, FATURA TUTARLARI KARŞILIĞINDA GERÇEK BİR HİZMET İFASININ OLMADIĞINI, BELLİ BİR BEDEL KARŞILIĞI MAHİYETLERİ İTİBARIYLA GERÇEK DIŞI OLARAK DÜZENLEDİKLERİNİ AÇIKÇA ORTAYA KOYDUĞUNDAN; DAVACI HAKKINDA İNDİRİMLERİNDEN HAREKETLE YAPILAN DAVA KONUSU TARHİYATTA VE KESİLEN VERGİ CEZASINDA KANUNA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Mayıs/1996 dönemi için, davalı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararını onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 17.4.2002 gün ve E:2000/9740; K:2002/1592 sayılı kararının; vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin (c) fıkrasına göre uygun görüldüğünden, Dairemizce verilen 17.4.2002 gün ve E:2000/9740; K:2002/1592 sayılı karar ortadan kaldırıldıktan sonra işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) fıkrasında, vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan tanık ifadesinin, ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu düzenlemesi yer almıştır. Bu düzenlemeye göre; belgelerin ve defter kayıtlarını...