Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/9701 · K. 2003/5068
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/9701 Karar No:2003/5068

E. 2000/9701K. 2003/506816 Aralık 2003
kdv indirimikaçakçılık cezasıgerçek dışı olarak düzenlenen fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Fatura tutarları karşılığında gerçek bir hizmet ifasının olmadığı, faturaların, belli bir bedel karşılığı, mahiyetleri itibarıyla gerçek dışı olarak düzenlendikleri anlaşılmakla, davacı hakkında komisyon geliri üzerinden yapılan tarhiyatta ve kesilen cezada kanuna aykırılık görülmediği hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2000/9701 E. , 2003/5068 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2000/9701 Karar No : 2003/5068 Temyiz İsteminde Bulunan: Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Limited Şirketi İstemin Özeti : Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle komisyon geliri üzerinden; ayrıca, muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge kullanıldığı ve defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmeyerek vergi zıyaına yol açıldığından bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, 1996 yılının Nisan dönemi için, davacı Şirket adına katma değer vergisi salınması ile kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketçe düzenlenen faturaların gerçek hizmet ifasına dayandığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin, komisyon gelirine isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; ancak, muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge kullandığı, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği açık olan davacının katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle salınan vergiye ilişkin kısmının yerinde olduğu; ancak, olayda kusur cezası uygulanması icap ettiği; bu cezayı aşan kısmının ise hukuka aykırılık taşıdığı gerekçesiyle, dava konusu işlemi kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle ve ayrıca, muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belge kullanarak ve defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyerek vergi zıyaına yol açtığından dolayı katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, davacı Şirket adına katma değer vergisi salınmasına, kaçakçılık ve ağır kusur cezaları kesilmesine ilişkin işlemi kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden mahkeme kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/3606 · K. 2003/4020

22 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/1340 · K. 1998/3386

12 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2010/331 · K. 2011/395

16 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5666 · K. 2000/2344

25 Mayıs 2000

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/477 · K. 2006/3355

28 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2809 · K. 2007/897

20 Mart 2007