Usulüne uygun düzenlenen faturaların gerçek dışı olduğu yolunda bir tespit yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak cezalı tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/5666 K. 2000/2344 T. 25.5.2000 FATURALARIN GERÇEK DIŞI OLDUĞUNUN TESPİTİ SAHTE FATURA EKSİK VE YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT USULÜNE UYGUN DÜZENLENEN FATURALARIN GERÇEK DIŞI OLDUĞU YOLUNDA BİR TESPİT YAPILMADAN EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK CEZALI TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 3 , 134 Temyiz Eden : .... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf : ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Toptan tekstil ürünleri ticareti faaliyetinde bulunan davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bir kısım alışlarının gerçek dışı olduğu ileri sürülerek satışlarına % 10 kar oranı dikkate alınmak suretiyle saptanan matrah farkı üzerinden davacı şirket adına kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 29.4.1999 günlü ve E: 1998/1355, K: 1999/577 sayılı kararıyla; inceleme elemanınca tespit edilen hususların değerlendirilmesinden davacı şirketin mal aldığı firma ve kişilerin faturalarda belirtilen emtiaları satabilecek kapasiteye sahip olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle söz konusu faturalar gerçek dışı olduğundan salınan kurumlar vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğu, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlar için geçici vergi salınamayacağı, fon payı hesaplanamayacağı ve ceza kesilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı, usulüne uygun düzenlenmiş faturaların içeriği bakımından gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılmadığını, mal alış ve satışlarının incelenmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 134. maddesinde ise, vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak tespit etmek ve sağlamak olduğu hükme bağlanmıştır. Davacı şirketin, bazı firma ve şahıslardan herhangi bir mal alışı olmadığı halde fatura aldığı, kayıtlara intikal ettirdiği bu faturaların gerçek mal alımına ilişkin olmadığı ileri sürülerek satışların % 10'u kar olarak kab...