Davacının gider yazıp kdv'lerini indirim konusu yapmış olduğu faturaları düzenleyen kurum adına düzenlemiş olduğu söz konusu faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu yönünde somut tespitler bulunmadığından, faturaları kullanan mükellefin kdv indirimlerinin reddi yoluyla yapılan cezalı tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/1292 K. 2007/4011 T. 14.11.2007 KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURA DAVACININ GİDER YAZIP KDV'LERİNİ İNDİRİM KONUSU YAPMIŞ OLDUĞU FATURALARI DÜZENLEYEN KURUM ADINA DÜZENLEMİŞ OLDUĞU SÖZ KONUSU FATURALARIN SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI OLDUĞU YÖNÜNDE SOMUT TESPİTLER BULUNMADIĞINDAN, FATURALARI KULLANAN MÜKELLEFİN KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ YOLUYLA YAPILAN CEZALI TARHİYAT VE KESİLEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden hakkında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğine dair vergi tekniği ve vergi suçu raporları bulunan .... Ltd. Şti.'den alınan faturanın kullanılması ve bazı gider faturalarının incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle söz konusu faturalara ait katma değer vergisi indiriminin reddi ile 1999/Şubat, Nisan, Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 1999 yılına ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının fatura aldığı .... Ltd. Şti. hakkındaki raporun değerlendirilmesinden, şirketin 19.2.1997 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, şirket merkezi olarak gözüken adreste 13.2.1999 tarihinden itibaren başka bir şahsın faaliyette bulunduğu, ortaklara bilinen adreslerinde ulaşılamadığı, şirketin fatura düzenlediği şirketler hakkında yapılan karşıt incelemelerde, matbaadan teslim alma tarihinden önce düzenlenmiş faturaların tespit edildiği, bir kısım faturaların ise bastırıldığına dair bir bilgiye ulaşılamadığı, 14.9.2000 tarihli yoklama tutanağı ile şirketin 1.1.1999 tarihinde taşındığı ancak şirket ve ortaklarının adreslerinin bilinmediği, şirket ortaklarından ....'ın şirketle ilgisinin bulunmadığı ve bir başka şahısça ....'a ait kimlik belgesinin kullanılarak şirketin bu şahıs adına kurulduğu hususunun tespiti ile bu şirketten temin edilen faturaların muhteviyatı itibarıyla sahte olduğunun anlaşıldığı; davacı tarafından yevmiye defterine 80 ve 191. sıra no ile kayıt edilmiş olmakla beraber incelemeye ibraz edilmeyen faturalara ilişkin olarak verilen ara kararı üzerine sunulan .... Ltd. Şti.'ne ait fatura için davalı vergi dairesinden karşıt inceleme yapılmasının ve rapor düzenlenmesinin istenildiği, davalı idarece anılan şirketin 1991 yılında kurulduğu, şirket müdürü ve ortağının 9.10.2001 tarihinde vefat ettiği, 2.6.2005 tarihli defter belge isteme yazısının şirkete işyeri adresinde tebliğ edilemediği, ancak mükellefin tarh dosyasından söz konusu faturanın beyanlarına intikal ettirilmediğinin anlaşıldığı, şirket hakkında sahte ve muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlediği hususunda vergi inceleme raporu bulunmadığının belirtildiği, bu durumda beş yıllık belge saklama yükümlülüğünün de sona erdiğinin görüldüğü, davacının indirim konusu yaptığı faturayı kayıtlarına inti...