Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/136 · K. 2022/471
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 K. 2022/471

E. 2020/136K. 2022/47121 Haziran 2022
icra takibitazminatiadeitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal kararıön incelemesatış sözleşmesialacağın tahsiliBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine, müvekkiline takip tarihine kadar ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla, ... ...Müd. 2020/458 E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı (borçlu)nun takibe, borcun dayanağına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeni ile icra takibine dayanak oluşturan, 14.10.2019 tarihli EA32019000000240 seri numaralı 2.902,50 TL tutarında faturanın davalı şirket yetkilisi ...'e mallarla birlikte imza karşılığı teslim edildiğini, yine 08.08.2019 tarihli EA32019000000066 numaralı 4.547,25 TL tutarında faturanın da davalı şirket...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2022/471 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine, müvekkiline takip tarihine kadar ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla, ... ...Müd. 2020/458 E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı (borçlu)nun takibe, borcun dayanağına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeni ile icra takibine dayanak oluşturan, 14.10.2019 tarihli EA32019000000240 seri numaralı 2.902,50 TL tutarında faturanın davalı şirket yetkilisi ...'e mallarla birlikte imza karşılığı teslim edildiğini, yine 08.08.2019 tarihli EA32019000000066 numaralı 4.547,25 TL tutarında faturanın da davalı şirket yetkilisi ... tarafından imzalandığını ve ...'a imza karşılığı teslim edildiğini, davalının 14.11.2019 tarihli 110303 seri numaralı 1.354,50 TL tutarında ve 17.12.2019 tarihli 110595 seri numaralı 387,00 TL tutarında iade faturası düzenleyerek malların bir kısmı iade ettiğini, TTK madde 21/1'e göre, alacaklarının fatura ile de ispatlı olduğunu, bu faturalara davalının itiraz ettiğinin ...Müdürlüğü 2020/458 E. Numaralı dosyasında yer aldığını, açıkladıkları sebeplerle; davalının ... ...Müd. 2020/458 E. Sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve dayanaksız itiraz sebebiyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen fatura, iade faturası, teslim tutanağı gibi belgelerin dosyaya sunulmadığını, davacı tarafından faturalarda görünen malların eksiksiz olarak teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğini, davacının teslim tutanaklarına dayandığını, ancak kitapların teslim edildiği iddia edilen kişilerin -Fatma Çelik dışında- müvekkilinin çalışanı ya da müvekkili ile alakalı kişiler olmadığını, kaldı ki teslim edildiği iddia edilen kitapların da faturalarda belirtilenlerden eksik olduğunu, müvekkilinin iade faturası düzenlediğini, Yargıtayın çeşitli kararlarında; davaya dayanak faturanın TTK 23. maddesi gereğince kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı olduğunun kabul edilebilmesi için, fatura konusu işle ilgili yanlar arasında sözleşme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanması ve bedeli uyuşmazlık konusu işin de kabul edilebilir yeterlikte, iş sahibine teslim edildiğinin yüklenici tarafından kanıtlanmış olması zorunludur, dendiğini, davacı tarafından faturalara k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2022/496

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2022/755

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/116 · K. 2022/43

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 · K. 2022/139

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2022/490

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 · K. 2022/148

7 Mart 2022