Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 02/02/2013 tarihinde sürücü ...'ın, davacı şirkete ait davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasgo sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile davalı ... ...'e ait davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacı aracında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... ... tam kusurlu olduğundan, davalı ... ..., ... sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'nin değer kaybı zararından müteselsilen sorumlu olduklarını, ayrıca müvekkilinin aracının, araç çekici gideri ve ikame araç bedelinden kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç hasar bedelinden dolayı 5.000 TL'nin temerrüt...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/79 Esas - 2022/516 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2022/516
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2013 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 02/02/2013 tarihinde sürücü ...'ın, davacı şirkete ait davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasgo sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile davalı ... ...'e ait davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacı aracında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... ... tam kusurlu olduğundan, davalı ... ..., ... sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'nin değer kaybı zararından müteselsilen sorumlu olduklarını, ayrıca müvekkilinin aracının, araç çekici gideri ve ikame araç bedelinden kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç hasar bedelinden dolayı 5.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç kurtarma ve ikame araç bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde, davalılardan ... ...' e ait ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, yasal faiz talep edilebilceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde, davacı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, sürücünün kim olduğu, ehliyetli olup olmadığı, alkollü olup olmadığının tespit edilemediğini, rizikonun sigorta güvencesi kapsamı dışında kaldığını, davacının araç kurtarma bedeli ve ikame araç bedeli taleplerinin de yerinde olmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde, davacı şirkete ait aracı ...'ın kullandığının şüpheli olduğunu, Sulh Ceza Mahkemesinde, sürücünün ... olduğunun iddia edildiğini, ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğu tutarın haricindeki tutar için talepte bulunulabileceğini, kazanın meydana gelmesine davacı araç sürücüsünün neden olduğunu savunmuş, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında hasarlanan araç nedeniyle hasar bedeli, ikame araç bedeli, araç kurtarma bedeli istemine ilişkindir. Davaya ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ...plakalı araca ait kasko poliçenin incelenmesinde: 20/12/2012-2013 tarihleri ara...