E. 2020/650 K. 2022/406

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2022/406 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Rücuen Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı taraf 25.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle: Silivri Sosyal Güvenlik Merkezinde çalışan ...ın geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik duruma girmesi nedeniyle 8/100236523 sayılı tahsis dosyası ile 55.463,25.-Tl. tutarlı peşin değerli gelir bağlandığını, istirahatli olduğu sürede 790,94.-TL tutarında geçici iş göremezlik ödendiğini, tedavi esnasında 4.770,26.-TL tutarında tedavi gideri ve 321.75.-TL tutarında eczane masrafı yapıldığını, kazanın işyerinde 4 metre yükseklikte aydınlatma lambasını takarken üzerinde çalışma yaptığı merdivenin kayması nedeniyle yüksekten düşmesi şeklinde oluştuğunu, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından düzenlenen 27.10.2015 tarih 20 sayılı raporda olayın iş kazası olduğunu, ... Teknolaji san ve tic Ltd. Şti'nin Silivri 1 ve 2 no'lıı L tipi cezaevin ikmal inşaatı işinde asıl işverenin olduğunu, Gestaş İnş. Tic ve San AŞnin alt işveren olduğunu, işverenlerin gerekli ve yeterli iş güvenliği tedbirlerini almadıklarını bu nedenle müteselsilen kusurlu olduklarını, ayrıca iş kazasının meydana gelmesinde diğer sigortalı Numan Arslan'ın da kusurunun bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.673,10.-TL masraf ve ödeme, gelirler bakımından onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı Gestaş AŞ vekili 09.05.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Şirketin ... 1. Ticaret Mahkemesi 2013/253 H. 2014/276 K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, ... İflas Müdürlüğü 2014/7 sayılı dosyası ile İflas İşlemlerinin yürütüldüğünü, iflas masasına başvuru yapılmadan doğrudan dava açılmasının usule aykırı olduğunu, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, meydana gelen iş kazasını kimin geçirdiğinin dava dilekçesinden anlaşılmadığını, işveren şirketin kusurunun olmadığını, kusur izafe edilemeyeceğinden dolayı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, iş kazasına bağlı olarak SGK tarafından ödenen iş göremezlik ve tedavi giderlerinin rücuan tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu " II. RÜCU İSTEMİNDE Madde 73- Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, dur...