DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya-Isparta D-685 Karayolunun 35.km'sinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Marka Çekici ve ... plakalı ... Marka Dorseli Tır'ın sürücüsünün kusuru ile yoldan çıkıp karşı şeride geçmesi nedeni ile kısıtlı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otomobile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kısıtlı ...'nın araç içinde sıkıştığını ve tedavi için hastaneye sevk edildiğini, hastanede tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeni il ebeyin travması geçirdiğini, vücudunun büyük çoğunluğunun kırılması nedeni ile 5...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/77 Esas KARAR NO : 2022/689 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya-Isparta D-685 Karayolunun 35.km'sinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Marka Çekici ve ... plakalı ... Marka Dorseli Tır'ın sürücüsünün kusuru ile yoldan çıkıp karşı şeride geçmesi nedeni ile kısıtlı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otomobile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kısıtlı ...'nın araç içinde sıkıştığını ve tedavi için hastaneye sevk edildiğini, hastanede tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeni il ebeyin travması geçirdiğini, vücudunun büyük çoğunluğunun kırılması nedeni ile 5 ay hastanede komada kaldığını, komadan çıktığını, ancak beslenmesinin mideye takılan hotrumla yapıldığını ve sadece gözle temas ile iletişim kurulduğunu, şuan ise evinde bitkisel hayatta olduğunu, davalı ...'un kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu ve araç sürücüsü olduğunu, davalı ... ... AŞ'nin araç maliki, ... ... AŞ'nin ise işleten sıfatı ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, davacının eşi ... 'nın bitkisel hayattaki eşine kayınvalidesi ile birlikte baktığını, araç sürücüsü hakkında taksirle yaralanmaya neden olma suçu ile Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ...'nın sürekli bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle 10.000,00 TL bakıcı gideri, 10.000,00 TL süresiz iş gücü kaybı nedeni ile maluliyet tazminatı (işgücü ve gelir kaybı tazminatı), 5.000,00 TL geçici iş göremezlik nedeni ile çalışmadığı günler tazminatı olmak üzere toplam 25.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren tüm davalılardan; davacı ... yönünden 150.000,00 TL, davacı ...yönünden 75.000,00 TL ve davacı çocuk ... yönünden 25.000,00 TL ve ... yönünden 25.000,00 TL olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 16/04/2014-2015 vadeli ... poliççe nolu ZMMS poliçesi ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, maluliyet oranının ve kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkinin gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsubunun gerektiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması neden...