DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: ... tarihinde sürücüsü davalılardan ..., işleteni ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan .... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, motosikletinin de hasar gördüğünü belirterek, ...tarihli beyanına göre; motorsikletinde meydana gelen hasara karşı 1.260,00.-TL, kazanç kaybından kaynaklanan zararı için 120.-TL çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararı için 120.-TL maddi tazminatın; 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/779 Esas KARAR NO : 2021/695 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: ... tarihinde sürücüsü davalılardan ..., işleteni ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan .... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, motosikletinin de hasar gördüğünü belirterek, ...tarihli beyanına göre; motorsikletinde meydana gelen hasara karşı 1.260,00.-TL, kazanç kaybından kaynaklanan zararı için 120.-TL çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararı için 120.-TL maddi tazminatın; 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: .... plakalı ...a ait aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin manevi tazminat talebinden bu poliçe kapsamında sorumlu tutulamayacağını, kazanç kaybının da poliçe teminatı içinde olmadığını, kazanın davacı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın davacı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştirdiğini, motorsiklet sürücüsü davacının kavşakta bekleyen müvekkilinin aracına çarptığını, 20-25 km bir hızla seyrettiği yönündeki davacı iddiasının yerinde olmadığını, önündeki aracı sağdan sollamak isterken trafik düzenini bozduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumlarının araştırılması yoluna gidilmiş, ... tarihli tutanağa göre davalı ...ın evli ve 6 çocuklu olduğu, aylık gelirinin 2.000.-TL civarında olduğu, kardeşine ait evde kira vermeden oturduğu, davalı ...ın ev hanımı olduğu, geçimini eşinin sağladığı, eşinin asgari ücretle çalıştığı anlaşılmıştır.Davacı ...un ise, ... tarihli tutanağa göre aylık gelirinin 1.400.-Tl olduğu ailesine ait adreste ikamet ettiği, bekar olduğu, herhangi bir menkul, gayrimenkul ve aracının olmadığı, su tesisatçılığı yaptığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tedavi evrakları toplanmış, davacı Akdeniz üniversitesi Adli Tıp Ana- bilim Dalına sevk edilmiş, alınan raporda davacının bu kazadan dolayı meslekte kazanma gücünü %6.1 oranında kaybettiği, iyileşme süresinin 1 ay olduğu belirtilmiştir. Rapora yapılan itiraz üzerine davacı Adli Tıp Kurumuna sevk edilmiş, kurumdan alınan raporda davacının özürlülük ölçütü ve özürlülere verilecek yönetmelik kapsamında bu kazadan dolayı çalışma gücünü % 5 oranında kaybettiği ve 9 ayda iyileşeceği yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür. Bu rapor...